主题:【活动】“拒绝低价中标,科学仪器行业有话说!”征文活动通知

浏览0 回复29 电梯直达
999youran
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
vm88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一颗蒲公英
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lijing320323
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tuxlin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“低价中标”并没有错,在保证产品质量与企业合理利润的前提下,谁都希望价格更低一些。坏就坏在如题头所说的那些情况,有些企业恶意以低价中标,然后提供劣质产品,而又缺少必要的产品质量监督。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果同等质量,低价中标是好的,可是招标时不许写品牌,所以恶意竞争,买来了低价质量差的产品。
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
低价优质是最受欢迎的,关键是有些低价是恶意的,因为无法定量出成本和利润,所以招标文件的制定需要尽量缜密,在具有良性竞争的前提下,保质保量的低价中标是最理想的。
vm88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
保证质量前提下,低价中标才是想要的,可是大都是质量差才低价。
yunzsep
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
低价可以理解,然政府项目、国家专用资金项目。。。你没有到各个庙里烧香能拿下?后期的质保金能拿到?
人都不傻---你要回扣、你还不给现钱!质保金也不想要了!我只能降低成本求利润!!
做大学的老师总算是要脸的吧?浙江工业大学的货款你能要回来?我只能呵呵---
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
直面制度建设的缺陷,勇敢创造科学仪器的新评价体系
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴