主题:【讨论】环境监测采测分离怎么看

浏览0 回复10 电梯直达
化验猿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家开始推行环境监测采测分离工作,这是不是意味着未来会出现,专注于环境样品采样机构和专攻环境样品分析测试机构呢?这对数据代表性影响有多大?机构的资质怎么认证?听说美国有很多环境分析公司里有很多是纯环境样品分析机构,不涉及采样运输,我个人觉得专注一个方向(样品分析或样品采样运输)的机构更靠谱。
该帖子作者被版主 dengmao215积分, 2经验,加分理由:发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对基层监测站来说既是挑战,又是机遇!机遇就是如果说这些年数据是准确的,那么也对起这份工资。如果数据不准确,到时候估计不会相信自己人了!
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:讨论
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不过现在分析全部是在省站及市站里面,数据质量应该比以前要高点。
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:讨论
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实挺好的。不过会产生一个新问题,以后测不准和采不好, 会导致双方各执一词,产生矛盾
该帖子作者被版主 dengmao212积分, 2经验,加分理由:讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2017/10/19 11:24:30 Last edit by skytoboo
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
其实挺好的。不过会产生一个新问题,以后测不准和采不好, 会导致双方各执一词,产生矛盾
确实,我们在七月份的时候就这个问题反应过。当时我们绝收样品,还被人摆了一道!
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dengmao21(dengmao21) 发表:
确实,我们在七月份的时候就这个问题反应过。当时我们绝收样品,还被人摆了一道!


我们也老实的给相关部门出过实测数据,但别人一看逻辑性,就觉得我们菜鸟。
他们要的是逻辑性,但真实数据不是他们想要的
该帖子作者被版主 forth5积分, 2经验,加分理由:讨论
化验猿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表: 我们也老实的给相关部门出过实测数据,但别人一看逻辑性,就觉得我们菜鸟。他们要的是逻辑性,但真实数据不是他们想要的
真东西没市场哈
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:讨论
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
我们也老实的给相关部门出过实测数据,但别人一看逻辑性,就觉得我们菜鸟。
他们要的是逻辑性,但真实数据不是他们想要的
数据的使用者只是想看到自己好用的数据。
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采测分离利弊参半,好是数据客观,弊是费用太高,某些指标的样品面临过期和难做好的问题。
化验猿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 forth(forth) 发表: 数据的使用者只是想看到自己好用的数据。
确实有这体会,我觉得我们辛辛苦苦测样出具数据,纯属对这份工作尊重。说的权威数据只是权威而已。
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
我们也老实的给相关部门出过实测数据,但别人一看逻辑性,就觉得我们菜鸟。
他们要的是逻辑性,但真实数据不是他们想要的
节能减排监测数据的确如此,上面规定了减排指标,监测就得目标倒序式地来出数。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴