数据造假问题浅议！_仪器信息网社区

zyl3367898

禁止发帖修改昵称

ID：zyl3367898

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/11/6 21:37:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

如果数据相对集中，离散不会很大，这在计算Z值时最明显。

赞贴

0

拍砖

0

yy_0324

禁止发帖修改昵称

ID：yy_0324

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/11/7 6:16:33 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

实验数据不能造假！一定要通过实验的出来！

赞贴

0

拍砖

0

PAEs

禁止发帖修改昵称

ID：v2911392

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/11/7 7:56:29 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

自掘坟墓

赞贴

0

拍砖

0

石头雨

禁止发帖修改昵称

ID：baby073125

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/11/7 8:56:24 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不论是什么情况，实验室都不能造假才行。

赞贴

0

拍砖

0

ghx5558

禁止发帖修改昵称

ID：ghx5558

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/11/7 15:08:34 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

数据造假和工作造假应该区别对待。
首先造假是不对的。但要根据情况，比如实验室验证，Z值法，大环境大家都在讨论，你怎么办？这个就不能犯傻。还有就是工作安排过于实际，你说咋办?
但是平常时要实事求是。视情况也要灵活变通。

赞贴

0

拍砖

0

Aspzz

禁止发帖修改昵称

ID：yinapple

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/11/7 21:54:00 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 栀子花开(qzxmsy) 发表:
看了第二条，不禁让我想起了一个故事：一个海归博士，技术一级棒，但不懂人情世故，结果回国后课题拿不到，领导关系搞不好，同事也不和谐，搞了几年后来还是出国去了，就这样国家少了一个人才，多了一帮……
PT测试也差不多，本来是结果不理想的几个判定为离群，结果由于沟通并修改数据，造成严格按测试结果报数据、本来不会离群的数据变得离群了，对于这种做法本人一向表示深恶痛绝

这种情况的确存在，并且还非常严重

赞贴

0

拍砖

0

Aspzz

禁止发帖修改昵称

ID：yinapple

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/11/7 21:57:19 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
说的很有道理，有些标准确实扯淡，明知道完全照做肯定得不到结果，经常出现说一套做一套的情况。不过欧美的标准其实还靠谱一点，无法实施的很少。倒是国内的一些行业标准，很多都是外行人编的，完全不切实际。
你说的PT测试是不是实验室间比对之类的？这个互相对数据的情况很严重，我加过的几个QQ群都有这种做法。其实这种比对活动用平均值和四分位方法评价问题很多。

目前就是存在这样的问题，这样下去这种实验室间比对失去了原有的意义，如果没有方法解决，真的没有继续组织下去的必要了
只能让遵规蹈矩的人受伤

赞贴

0

拍砖

0

Aspzz

禁止发帖修改昵称

ID：yinapple

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/11/7 22:00:34 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 石头雨(baby073125) 发表:
不论是什么情况，实验室都不能造假才行。

实验室审查中就强调诚信，这一点都做不到，真的不应该通过评审

赞贴

0

拍砖

0

xx_dxd_xx

禁止发帖修改昵称

ID：xx_dxd_xx

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/11/8 9:17:20 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 Aspzz(yinapple) 发表:
目前就是存在这样的问题，这样下去这种实验室间比对失去了原有的意义，如果没有方法解决，真的没有继续组织下去的必要了
只能让遵规蹈矩的人受伤

其实要解决也不是很难，要求提供原始数据就行了。现在工作站都有审计功能，哪天做的、做了几个样、采用了哪些、没采用哪些都有记载。这样，至少造假的门槛提高了，也不是那么容易瞎编报告了。
另外，我觉得其实现在的各种比对活动有点泛滥了，很多商业盈利性质的比对，收钱之后发一个没啥技术含量的证书。我是经常收到这样的广告邮件的。

赞贴

0

拍砖

0