主题:【讨论】CNAS认可准则是否可以规定细致一些?

浏览0 回复9 电梯直达
testlab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS认可准则是否可以规定细致一些,现在的实验室初次申请,项目主管要补正各种资料,他们说的只能听啊,不能辩驳啊,时间进度要延迟啊,新的准则,能否规定细一些,不要搞不同的人,不同的理解,这难道要体现汉字的博大精深吗?欢迎大家讨论
该帖子作者被版主 zal5积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
项目主管是负责认证的主管吗?
如果是就按照人家的意见去准备材料吧
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你的这个建议只能给认可委秘书处提,请他们进行整改。论坛里也无能为力呀。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说实话法律都无法足够细致,何况这种准则,所以西方才有了判例而大陆则引用最高法解释。
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS的要求已经非常详细了,比资质认定强多了。
你遇到什么问题,可以上来看看。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
太细致容易引发另一个问题。。。这么多不同行业的实验室,这个细致的标准到底在哪呢?
一旦细致后,容易引发“教条主义”哦。。。。
风云变幻
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同的人有不同的理解这句话没有错。通常是用于描述理解者个体差异造成理解不同。你用在这里,则是在强调对象的模糊是理解这产生理解差异。那么很重要一点是理解者是同一水平吗?
还有句话叫做英雄所见略同。
m3332509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS相对CMA可操作性更高一些,很难细致到每个环节。
乌云棉花糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
准则是不是数学题哦,没有1 1=2的定论哦,操作的余地还是很大的,老师提出的意见若中肯给你们会有帮助哦!如果要列的很详细就要考虑到各行各业,那就不是几十页能解决的,况且法律都是很概述的!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴