后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：baby073125
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
ID：vivi_vivi
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 如果这个柱子更换是个特例的话，我换一种思路表述下。假设全球就100家实验室，都用相同的标准A做检测。最优秀的那家公司叫甲，甲在使用标准A的时候发明了一种新的技术可以更新标准A，那么他可不可以在使用标准方法A的过程中更换上他的新技术。标准更新换代的过程中必然都是这种状况，你说呢？
ID：andychan59
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 都说了是“特例”，不具备同类类比的意义至于你说的“必然”，那需要时间的推动，让时间来做这个裁判吧
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 最后一句读出了诗意
ID：zal
原文由 zal(zal) 发表:这等于是改变方法了，是不是应该执行偏离程序
ID：luckfish
原文由 luckfish(luckfish) 发表:标准方法中采用的是填充柱，填充柱方法基本被淘汰，一般实验室都采用毛细管柱。实验室直接使用毛细管柱子做验证可以吗？这不是偏离，这是非标了。偏离是暂时的活动，活动结束后要回归；而你这个准备是要长期这么做的，就是自制方法，非标了，而这个是不管你采用的技术是否多先进的。
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 你说的也是17025上面的内容，我在27404上看到了这一段话，如下：按照b)的理解又是被允许的标准方法偏离，百思不解
我的社区
签到
