主题：【分享】武汉华测摊上大事了

标题党，还真以为出了啥大事。这在环境检测行业不是很正常点事，稍微有点疏忽，就和造假扯上了，多了一个茶余饭后的谈资罢了。

原文由yanli197604(yanli197604)发表:实验室管理不到位，这么严重的问题，监督没有发现。

是主观不管，还是一时疏忽

原文由 deer(lujun710711) 发表:是主观不管，还是一时疏忽

我觉得是一时疏忽，造成了资料上的不符合。
做内审的时候，各位会去一一核对设备里存储的数据和打印的结果吗？很多机构连内审都是走个形式。

武汉华测应该申请行政复议，环保电力有限公司烟尘废气出口O2浓度数据为20.7%-21.1%，有可能这么高吗？有燃烧竟然不耗氧？监测时如果没有燃烧，那属于非正常工况，不能进行监测。

原文由 Insm_1143409e(Insm_1143409e) 发表:
我刚刚看了一下，这个单是企业自己的质量控制，所以不存在主观造假的可能性，打印条是仪器打出来的，与仪器保存数据不符是因为没有及时关机，导致仪器测试了烟囱外空气的含氧量，而且从理论上来说，正在使用的烟囱含氧量不可能有百分之二十。其他两点对测试数据是没影响的。所以华测这次事件从技术层面不能判定为造假，但是从文件层面判定就是造假。

这你也相信，你去操作一下那款仪器就知道咋回事了？看破不说破

我见过就2L水样能够做109项的，还有什么不可能呢？检测就收那么点钱，出现这种情况，也是正常现象。

原文由 rome(rome) 发表:hc山东的也出过事吧。

华测的能力到底怎么样，真的很怀疑，你们不信可以把自己测好的样品送过去，让他们测。能给你做的偏差很大，证明技术不过关

针对该事项，华测检测高度重视，在调查过程中积极配合调查取证。经监管部门及专家调查，武汉环境实验室检测分析过程无不合规行为，但在采样环节，存在烟气参数（含氧量）测试打印条与烟气测试设备保存数据不一致、操作人员记录交样日期有误、采样员手绘的采样口示意图中取样点位与实际情形存在部分不一致三个问题，反映了武汉环境实验室个别采样人员的工作责任心不足，未严格按规范要求进行操作，且对设备性能未完全掌握等管理漏洞。

据称，保存数据不一致问题主要由于采样员操作不合规、设备陈旧两方面因素造成。采样员测量完后未按结束键，探头从烟道中取出导致设备测量了环境空气中的含氧量，采购于2011年的测量设备崂应3012H1.54版仅能保存最后一组数据（探头取出后空气中氧气含量），从而导致手写原始记录和打印条上含氧量数据一致，但与烟气测试设备保存数据不一致的情况。

检查中出现的另两个问题主要由于武汉环境实验室采样员操作失误、责任心不足造成。其一，误将7月19日采样时间写成7月19日交样时间，实验室接样人员未能及时发现并纠正。其二，采样员测点数量和测点距离均填写正确，但采样口示意图是按标准图来绘制，并没按实际现场采样图绘制，造成手绘采用口示意图取样点位与实际不一致。

华测检测相关负责人表示，此项检测业务是为客户提供的生产质量自我管控的委托检测服务，相关人员没有“弄虚作假”、“伪造数据”的动力。从采样过程和采样记录的检查可看出，武汉公司不存在弄虚作假的主观意识，是武汉环境实验室的个别偶发事件，并非华测实验室管理体系问题。

公司：全流程从严监控

除了配合相关部门调查工作，华测检测管理层表示，高度重视武汉环境实验室暴露出的管理问题，立即在集团层面展开自查与整改，坚决杜绝该类事件发生。

据了解，此次自查与整改从个人、实验室、集团三个层面展开。首先，对涉事员工予以开除，对各级相关责任人进行严肃处理。

其次，对于涉事主体——武汉环境实验室进行整改，包括现有采样设备重新验收、淘汰或升级不满足环保要求的采样设备、对现有的采样人员重新进行培训和考核、建立全面完整的上岗考核管理体系。

在集团层面，组织集团旗下所有环境实验室开展内部自查自纠工作，建立一套从采样到分析到报告全过程无死角可溯源的全视频记录的作业要求，实现全流程的严格管控，做到工作疏忽零容忍，过程记录零瑕疵，报告结果差错要逐级追究责任人并从严处理。据了解，完善内部控制体系建设，加大自我监督检查力度，建立切实可行的责任追溯和处罚制度是华测检测集团此次整改的基本目标。

被查出问题不可怕，可怕的是揣着明白装糊涂，钻法律空子，推卸责任。华测确实做的足够好了，民营检测机构的佼佼者。

原文由 小长假(Ins_9c777f83) 发表:质量负责人对样品数据负责，实验室数据的好坏就是质量问题，技术负责人对具体技术问题，技术规范性负责

看来你们没在实验室待过啊，检测机构是技术负责人说了算，质量负责人还不如下面的组长，这点常识都不知道