获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 生活所迫(yzhlai) 发表:
个人认为，月度评审时，大众评审的打分，客观性没年度奖的专家们强，毕竟版友们相互认识，很多人情分的成分。
所以个人认为，凡是获得月度奖的，均有参加年度奖评选的机会，这个规则很公平、公正。
例如环境监测赛区的2篇作品：
1、红碱淖不同植物群落演替阶段叶片解剖性状研究：https://bbs.instrument.com.cn/topic/7323404，8月获奖作品公示时，个人对它仅是获得二等奖感到惋惜，我的评论见该帖子5楼。
2、令人崩溃的土壤阳离子检测：https://bbs.instrument.com.cn/topic/7241116_3?order=threadid（本人对作品的积极评价在27楼，年终奖公布前发布）
纯属猜测，对评审有意见，可以向大赛组委会申请复议
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
我倒是觉得正好相反，专家评审的客观性不一定比大众评审更高。不是对专家不信任，而是专家考虑的不一定符合广大群众的需求。特等奖这篇文章的学术性有余而实践性不足，对于广大测试人员的指导意义并不大。而作为基础研究，这方面的文章其实不少，专业杂志上搜一搜有很多相关研究，这一篇的创新性相对来说也不算特别突出。当然，这个工作如果能够与厂家合作投入生产，那另当别论。
仪器信息网作为一个基层工作人员的交流平台，就应该突出实践性强的特色，如果过于强调阳春白雪的东西，有可能把工匠的本职丢掉了。
我的社区
签到
