主题:【公告】关于对第12届原创大赛参赛作品《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》有关投诉处理情况公示

浏览0 回复14 电梯直达
大耳朵兔兔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

关于对第12届原创大赛参赛作品《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》有关投诉处理情况公示



      2019年12月15日,原创大赛组委会接到版友对参赛作品《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》疑似抄袭万方数据库文章聚卟啉铁整体柱的制备及其色谱性能研究的投诉。接到投诉后,大赛组委会高度重视,2019年12月16日就投诉情况进行调查核实,核实过程如下:

1、大赛组委会通过万方数据库系统认真比对《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》一文与《聚卟啉铁整体柱的制备及其色谱性能研究》文章的内容发现,两篇文章结构、表征方法等虽十分相似,但实验数据不同。列举两篇文章部分数据如下:


聚卟啉铁整体柱的制备及其色谱性能研究


《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》



2、大赛组委会与参赛作者王海燕(昵称:小兰兰小叮当,ID:Ins_30238c1f)本人取得联系, 王海燕表示:“《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》一文是其2016年2月至5月于河北大学所做本科毕业论文,而文章《聚卟啉铁整体柱的制备及其色谱性能研究》是2016年河北大学毕业的硕士生卫桢的硕士毕业论文且卫桢文章中所采用的实验数据是王海燕本人在撰写本科毕业论文期间完成。”由于万方数据库不收录本科毕业论文,王海燕还向大赛组委会提供了其河北大学毕业证书及毕业论文等相关支撑材料,材料显示王海燕的毕业论文《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》是于2016年5月15日正式完成,而《聚卟啉铁整体柱的制备及其色谱性能研究》一文完成日期是2016年6月6日,王海燕的文章完成时间先于卫桢的文章。同时,王海燕本人在仪器社区原创大赛版面发表了原创声明及《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》一文未曾在任何公开平台上发表或使用过的声明。王海燕的原创声明详情请进:https://bbs.instrument.com.cn/topic/7424100_1

关于对第12届原创大赛参赛作品《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》有关投诉处理情况公示如下:

第12届原创大赛参赛作品《聚(Hemin-co-GMA-co-EDMA)整体柱的制备及其在蛋白质分离中的应用》属于作者本人王海燕原创作品 且未在其他媒体公开发表过,符合本次活动征文规则。

        最后,感谢大家的热心反馈,同时鼓励大家对第12届原创大赛任一年度获奖作品进行监督与举报,大赛组委会将在第一时间核实处理。举报渠道将举报文章/资料发送yangcf@instrument.com.cn并抄送至maqy@instrument.com.cn邮箱大赛组委会将以本渠道收到的举报为准,不单独受理其他举报。

特别注意:


(1)在期刊杂志、媒体上发表的作品属于已公开发表范畴,中国知网、万方数据库收录的毕业论文不属于公开发表范畴。

(2)2019年1月1日后,仅在微信公众号(公众号主体为作者所有)发表过的原创文章可以参加第12届原创大赛,2019年之前在任意公众号发布的文章均不符合大赛征文要求。

第12届原创大赛组委会

2019年12月18日

为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:
感觉有点这种导向,事实上有点“不伦不类”,因为学术圈的不认可这样评出来的成果,好的成果肯定还是发表在传统出版物、甚至SCI期刊上,而检测圈的一般不搞科研,更加看重技术、经验、实用性、可操作性。
现在学术界喜欢形而上的东西,不注重实用技术。而关键技术又被国外大厂把持。如果还一味的追求论文而忽视实用技术,怕是要陷入空谈误国的地步
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:
感觉有点这种导向,事实上有点“不伦不类”,因为学术圈的不认可这样评出来的成果,好的成果肯定还是发表在传统出版物、甚至SCI期刊上,而检测圈的一般不搞科研,更加看重技术、经验、实用性、可操作性。
同意老师的说法
小M
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xww428(xww428) 发表:
现在的原创大奖的导向确实感觉与仪器信息网论坛本身的特性背离,显得很学术,其实对实操助力不大
感觉有点这种导向,事实上有点“不伦不类”,因为学术圈的不认可这样评出来的成果,好的成果肯定还是发表在传统出版物、甚至SCI期刊上,而检测圈的一般不搞科研,更加看重技术、经验、实用性、可操作性。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有监督不是坏事,能澄清也不是坏事,按公平、公正、公开的原则办事。

如何鉴别赝品需要一个审慎的态度!

极为相似或完全雷同的鉴定也需要有相应的标准!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2019/12/25 15:37:10 Last edit by wccd
deer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由zyl3367898(zyl3367898)发表:特别注意里的两条应该写进2020年原创大赛中,规则要清晰。
是的,规则一定要清楚
xww428
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的原创大奖的导向确实感觉与仪器信息网论坛本身的特性背离,显得很学术,其实对实操助力不大
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
特别注意里的两条应该写进2020年原创大赛中,规则要清晰。
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大部分学校好像都是本科生做一下数据写一篇论文,研究生综合N个本科生的数据写一篇大论文,这个学校,这个老师,不合格啊
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感谢原创大赛组委会积极听取意见 并及时澄清版友们的疑惑  通过大家各抒己见为原创大赛出谋划策 相信以后的原创大赛越办越出色  成为众多一线从事与仪器检测等相关工作的版友们互相交流学习的平台
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴