主题：【原创】四大显微镜比较

原文由 turuichen 发表:
ＮＯ．１　蔡斯
　　　我想３００多年的历史，没什么可讲的了。（只是从产品上讲，他的售　　　后烂的要死，我想用过的都知道。）
ＮＯ．２　奥林巴斯
　　　　把它排在这我想很多人不太愿意。但的确奥林巴斯的产品，和他目前　市场的占有率，和售后服务，都无可厚非。为什么？
　　　　　奥林巴斯这个公司，类似于蔡司也是纯属作光学的，而且国际上的好多标准，都和这两公司有关。如：国际上显微镜规定的齐焦距离是４５ｍｍ，除了尼康之外（它是６０左右）(为什么人家不同的设计是不按规矩, 自己的缺陷设计是创新?) ，其他的三家都是严格遵循这个规定的(国际上严格按照人眼视角设计体视镜角度, Olympus不顾可能让人得视觉残疾的恶劣后果,设计大倾斜角的SZX体视系列, 并用在高倍时大幅缩小视野的方法来弥补景深不够边沿发虚的缺陷,用感觉玩弄使用者, 这就是新技术) 。大家现在知道，尼康老说自己NA高的原因吧。。和国际规定背道而驰。 奥林巴斯现在好多新技术，连蔡斯都没有(熔炼玻璃时掺入数倍于人的催化剂以提高产量,降低了稳定性和品质,人家当然没有) 。 如果要按照售后服务排 那排第一肯定是奥林巴斯(从来没见一个售后用校准片去校准1200万象素相机压电陶瓷移位误差, 几乎每个该类相机都存在这个问题. 用的却是270万实际物理象素)。 众所周知，奥林巴斯的内窥镜也是世界的ＮＯ．１  ,所以说这家公司是致力于光学的，公司的财务报告，７０％的收入来自光学仪器。３０％来自其他包括他的数码相机。
ＮＯ．３　　尼康
　　　　毕竟它的光学也不是浪得虚名的，不过他们公司的重点在于半导体和相机，看看足球场上那帮记者拿着的炮筒就知道了，它的显微镜与它的价格和服务有点不相称。连现在机架也造的像奥林巴斯的机架了“Ｙ”型机架高稳定性。　他们在中国的销售策略觉得就是卖一台的利润是奥林巴斯卖３台的利润，毕竟它的市场占有率远不如奥林巴斯，如果价格和奥林巴斯一样，那他根本就卖不出去，所以要斯开市场的口子，就需要另外的策略。你们看一但斯开，现在就开始降价了，毕竟咋们中国人的钱也不是那么看挣的。因为市场占有率不算高，售后也不是太好，小日本就是会计算。不过最近好像有所转好。
此公司的７０％的利润来自半导体和相机。
ＮＯ．４　莱卡
　　　　这个我就不象说很多啊。虽然是德国的（现在不是了，由于公司业绩严重下滑，无法再经营下去，现被美国一家公司收购了，以后再叫美国莱卡了），但低端产品差不多是在国内组装的，连物镜也是国产的。售后一个子烂。
　　　其实我们国家现在最缺的不是半导体技术，不是航天技术，不是软件，是光学啊，，，国内的物镜现在只能生产平场消色差（说真的效果远不如国外平场消色差），现在视野数，最大是２６．５啊（奥林巴斯），蔡斯也２６。
　　如有不当，请指教啊。。。

原文由 xiaohua423 发表:
不知道这位兄弟怎么看MOTIC显微镜的？请发表下，谢谢！