主题:【讨论】ICPOES仪器操作软件的改进

浏览0 回复11 电梯直达
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
针对使用过不同ICP或者正在使用ICP的同行,大家仪器的软件操作如何?您觉得您的仪器软件比较容易上手吗?您期待软件哪些需要改进?您觉得仪器操作的软件趋向与傻瓜型还是智能型?谈谈您的看法?
该帖子作者被版主 tang5665积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
katelan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有时候觉得厂家非得想把实验人员变成开发工程师一样看待。其实你就压根用不了某些功能,结果还心累。倒不如设定通用界面和高级界面任君选择。就想手机
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 放学不回家(m3229146) 发表:
赛默飞的软件Qtegra确实复杂点,偏工程师使用,功能特别多……
软件设计应该越傻瓜化才行,方便操作
放学不回家
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 次元之暗面(v3195919) 发表:安捷伦的界面是比较方面简单的,赛默飞和PE就复杂多了。岛津比安捷伦差了点,但还是比PE要简单。
赛默飞的软件Qtegra确实复杂点,偏工程师使用,功能特别多……
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 次元之暗面(v3195919) 发表:安捷伦的界面是比较方面简单的,赛默飞和PE就复杂多了。岛津比安捷伦差了点,但还是比PE要简单。
老师可以分享下
次元之暗面
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安捷伦的界面是比较方面简单的,赛默飞和PE就复杂多了。岛津比安捷伦差了点,但还是比PE要简单。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由skytoboo(skytoboo)发表:“聪明人可以把书读薄了,也可以把书读厚了”,同样的机器也是一个道理,弄得复杂也是可以的,只是看需要
老师所言极是
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:复杂了,人员了不好上手。简化是需求趋势
是啊,简单好,但设计的要求就更高
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由skytoboo(skytoboo)发表:“聪明人可以把书读薄了,也可以把书读厚了”,同样的机器也是一个道理,弄得复杂也是可以的,只是看需要
是,简单方便上手,但觉不代表容易掌握,毕竟实际经验是需要自己积累的
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“聪明人可以把书读薄了,也可以把书读厚了”,同样的机器也是一个道理,弄得复杂也是可以的,只是看需要
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴