获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 路云(luyunnc) 发表:这种说法是不对的。仪器设备是需要自己编号并保证唯一性的。不然如何保证量值溯源。生产厂家也不一定会给出唯一性的出厂编号。举个简单例子：滴定管 同规格的滴定管 特便是同一品牌的 经常就没有出厂编号。如果自己不编号，如何区分。
仪器设备通常都有生产厂家给出的唯一性“出厂编号”，对于实验室来说，无需再另外弄一个编号了。另外构建设备编码的情况有吗？有，通常有三种需求：①固定资产管理部门为资产管理编制的“固定资产编号”；②机动设备管理部门编制的“机动设备编号”；③为构建信息化管理平台(如LIMS系统)数据库，由系统开发人员编制的，为计算机识别的统一编码规则。这三个编码规则，都不是实验室管理人员、检测人员、审核人员需要用到的，也不需要实验室的管理人员所关注。所以我认为不需要实验室用程序文件的形式来另加以规定。对仪器设备而言，实验室通常都只用到仪器设备的“出厂编号”(各仪器设备生产厂家的编号规则都不一样，没办法，也没必要统一)。
我的社区
签到
