实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042731今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
文献检索－互助
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】科研评价：扔掉SCI？

浏览0 回复9 电梯直达
怪侠一点红
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2007/04/14 21:24:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“有的研究机构主张把SCI评价砍掉。我觉得不应该砍掉，只是不要把它作为唯一的评价指标。没有考核，就回到大锅饭时代了。科学家也需要考核，没有监督的社会必然会产生腐败。现在考核中出现的浮躁、虚假，不能说是考核的问题，也不能说是考核中使用了SCI的问题，科学家也有自己的责任。实际上任何评价都有缺陷，并非仅仅SCI。”

  不能绝对 不可或缺

有科研人员发现，现在去科技部某些部门申报课题，不再像以往那么强调SCI论文了：我们不要求你拿出那么多SCI文章，但你要做出真正有实效的东西，对中国实际有作用的东西。

在中国科学院，一些项目或部门的评价标准也有所变化：以前都说要发表多少SCI论文，现在则问，“你最近发表的3到5篇论文是什么，最近做了什么工作，你工作的重要性体现在哪里，科学意义是什么？”

实际上，早在2003年5月，科技部、中国科学院、国家自然科学基金委员会、教育部、中国工程院五部委就联合发文，要求改进科技评价工作，其中特别指出：“SCI、EI等收录论文数量只是科学技术评价中的定量指标之一，反对单纯以论文发表数量评价个人学术水平和贡献的做法。”

当年9月，教育部、科技部联合发文，决定取消政府导向的科学引文索引排名，引导高校从重视科研论文的数量向重视论文的质量方向转变。

为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/14 21:26:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
20世纪80年代末，针对国内学术评价标准不合理的现状，有大学率先将SCI引入科研评价体系。此后，中国学界竞相模仿，教育部门等有关机构也将SCI文章的多少作为评价学术水平的重要指标，于是，中国科技工作者在被SCI收录的杂志上发表论文的数量迅速上升，“大跃进”之势席卷全国。一个结果就是，职称评定、研究生毕业、评奖、经费申请乃至院士评选，无不与SCI挂钩。SCI目前已成为衡量大学、科研机构和科学工作者学术水平的最重要的甚至是唯一尺度。国内几乎所有高校和科研机构都出台了相应奖励政策，明文规定每发表一篇SCI论文可拿多少奖金。

据《科学时报》了解，现在有些研究所已经改变了SCI论文的奖金来源，比如，不再由研究所的创新经费支付，而由研究人员参与完成的项目经费支付，就是说由课题负责人用课题的研究经费来支付，有些等于自己给自己发奖金，实际上也是弱化SCI评价的一个表现，给一些研究人员带来一定的不适应。

用SCI作为评价标准是否合适的争论由来已久。“现在弱化SCI文章奖励是在向好的方面转变！”有研究人员表示。

有一些研究人员称，“我从来不写SCI文章。”

但同时也有研究人员对《科学时报》表示，“尤其是学科带头人，如果不写、不看SCI文章，不了解国际科学前沿，很难想象！现在国际杂志电子版、纸质版都很容易查用，互联网上给作者发E-mail要文章也很简单。不要把用英文写的东西想象得很高深，它是公共载体。国外审稿人的科学背景与国内刊物审稿人不一样，会提出不一样的问题，对研究人员研究问题的提高效果也不一样！”
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/14 21:27:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
说起SCI评价，有学科带头人并不认同“SCI评价正在弱化”的提法。“这个标准的可用性毋庸置疑！它是中国了解世界的一个窗口。有的研究机构主张把SCI评价砍掉，我觉得不应该，只是不要把它作为唯一的评价指标。没有考核，就回到大锅饭时代了。科学家也需要考核，没有监督的社会必然会产生腐败。现在考核中出现的浮躁、虚假，不能说是考核的问题，也不能说是考核中使用了SCI的问题，科学家也有自己的责任。实际上任何评价都有缺陷，并非仅仅SCI。在中国，讲人情的问题比较严重，SCI到底相对客观和公正。即使在美国，很多评价也要用论文说话，虽然不一定用‘SCI’这个名称。”

“作基础研究应该注重高水平论文的发表，除了这个量度以外，我不知道还有什么更好的方法来阐述基础研究的水平。”某地方科研机构的学科带头人表示。他们目前没有改变对高水平论文的奖励计划，也不打算改变。“我们还是由所里出钱奖励，如果是课题出，那还叫什么奖励？”

“如果再一次改变评价体系，中国的基础研究水平将下降。‘吃饭文化’将达到一轮新的高潮。”这位学科带头人表示。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/14 21:28:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
  论文：基础研究的成果体现？

中关村融科资讯中心，是福布斯全球500强企业在北京聚居相对集中的一个大厦。在汤姆森科技信息集团的一个会议室里，该集团中国区总经理刘煜用投影为《科学时报》记者演示了什么是SCI。

“SCI是数据库，是个索引，作为科学研究与科研管理的基本工具之一，SCI收录最重要的学术期刊，反映文献之间的相互引证，反映科学研究间的内在联系，而文献之间的相互引证反映科学研究的贡献与影响。”

“科学研究贵在创新，没有创新，科学就不能前进与发展，但科学又是连续性的，所有的创新又必然建立在前人成果的基础之上。” 刘煜引用邹承鲁先生的话，说明文献引文索引对研究的重要性。

在全球范围内，现在用SCI作科学评价的，不光中国大陆，还有中国的香港、台湾地区，以及美国、英国、加拿大、俄国、韩国、日本，包括欧盟等都在使用，但它们不像中国大陆用得这么绝对——发奖金等等都围绕SCI，而且要看论文发表多少篇、被引用多少次。“各家有各家的做法，不要把它绝对化。”刘煜表示。

第一次用SCI作评价，是美国人到苏联去，要选择一批科学家给予资助，但在很短的时间内作不出一个客观的判断，这时，他们想到用SCI，把资助给了论文被高频次引用的科学家。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/14 21:30:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“论文能不能发表在高水平的期刊上，不是编辑决定的，而要送给同行评议。越是高质量的期刊，同行评议越严格。发表在高水平的期刊上，就说明论文经过了高水平的评议；如果论文发表后被引用的次数多，说明论文的影响因子大。一般而言，可以用两个基本的指标判断论文的影响：发表在什么期刊以及被引用的次数。” 刘煜表示。

统计结果显示，诺贝尔奖获得者的论文产出率50倍于一般科学家，论文被引次数500倍于一般科学家。

情报学上有个“二八法则”，认为20%的研究期刊大概收录了全世界80%以上的研究成果。引用索引也高度集中在最好的期刊、最好的文章中，这也符合“二八法则”。

“我认为从事基础研究，迟早要写出论文，写出好论文！基础研究的成果怎么体现？得通过论文的方式，这是全世界学术界的常识。在哈佛大学，如果不是终身教职，三五年不出一篇论文，怎么呆下去！有个客观衡量标准比没有标准好！我的儿子在小学一年级，如果没有考试，我不知道他在学校干什么。在学校是通过考试的形式，作研究是通过论文的形式，写论文是考核你解决问题、分析问题的能力，短时间看你的学术水平就得看论文。”

“我们反复强调，科研评价不要完全依赖文章发表的数量和被引用的数量，SCI只是提供一个丰富的数据，就像国家统计局的统计数字一样，是帮你作决策的定量指标，并不能取代你的决策、不能取代专家的讨论与评议。学科个性不一样，也不能拿不同学科的被引用次数来说明水平的高低。” 刘煜说。

刘煜认为，SCI可以提供工作的影响力，但工作质量本身很难用SCI反映，“我相信它还是可以起到一定的补充作用，SCI是科学家们自然而然寻找到的评价工具，当然争论也一直存在”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/14 21:32:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“要有更多idea，就要擅长使用SCI”

“我们要是在论文开题报告前听您讲这些就好了！”刘煜在华南理工大学作完一场关于SCI的报告后，很多博士生反应非常强烈，围过来这样对他表示。

“如果有研究人员表示不写或写不了SCI文章，一般是他不了解什么是SCI。” 刘煜说。

“我们更注重SCI作为一个分析工具，帮助分析科学发展的规律，科学发展的方向、过去与未来，帮助你在制定决策时有更多、更全面的信息，作出更明智的决策。这是SCI最重要的价值所在。”

科学家没有时间看所有的东西，他只能去看最好的东西，信息需要过滤。

“我们认为信息在创新中扮演一个很重要的角色，通过SCI可以看到全世界的情报信息，汤姆森科技的目标是，世界级研究需要世界级的信息服务，我们希望中国的科学家能与全世界科学家一起，同时看到同样高质量的信息，这样才能做出高水平的论文，如果看到的都是低水平的研究，输入与输出成正比，很难想象可以作出什么好的研究！”

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/14 21:33:00 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
汤姆森科技信息集团正在建立主题为“中国创新”的新项目，希望提升中国的知识产权，配合中国政府提升科学家的知识产权意识和自主创新意识。

“我们有一些工具可以帮你写SCI文章，比如含有上千种期刊的格式，是免费的，可以边写作边引用，包括角标怎么标注，参考文献等可以全部自动按照科技期刊要求的论文格式调整，我们正在跟中国科学院谈一些合作，希望把中国期刊的格式也放进去。”

SCI选刊很严格，曾经入选的期刊超过16000种，现在每年保持在6500种。“每年有很多期刊进进出出，而且没有任何语言的限制。我们这里面有40多种语言的期刊，原文如果是中文的，只要他提供英文的题目、参考文献、摘要就可以，我们不要求别的文档。” 刘煜表示。

“我们的目的是提供一个整合科学研究的平台，加速你的创新，写文章也快了，查资料也快了，包括可以检查某篇文章的参考文献有没有写对。”

引文索引，国内很多时候是把它作为一个简单的度量，而SCI的目的是反映科学研究之间的联系，这包括学科的相关性、横向上的对应性、纵向上的继承性。

“利用SCI，可以追踪、回溯参考文献，知道一个研究课题的过去、现在和将来，如果没有引文索引，你怎么了解最新的学科进展是什么以及别人有什么进展？做任何课题，只要你找到一篇论文，SCI就可以给你很多东西，相关内容可以给你揭示整个课题的来龙去脉，帮你学习它的思路，产生新的思路。”
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/14 21:34:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
汤姆森科技还提供一个专利引用索引（Patent Citation Index, 简称PCI），它和SCI类似，但提供的是发明专利的引用索引。“我们做的专利引用索引，可以告诉你专利和专利之间、专利和论文之间怎么互相引用。据研究分析，在生物医学、化学、电子通讯等许多领域，专利引用的60%的参考文献是非专利文献，这说明很多新的发明创造是靠基础研究来推动的。去追踪科研论文被专利引用的次数，知道专利有多少应用了基础研究，可以告诉你基础研究如何发展为实际中有用的技术创新。”

SCI同时有分析功能，只要一点按钮“分析”，就可以了解被哪些国家、哪些机构、哪些学科引用了，如果被国外的科学家引用很多，就说明你的国际影响很大；同时可以了解论文的显示度、影响力等。

“为科学家检索信息建立有效的方法，这就是SCI建立的宗旨，而且促进你创新。今天的科学都是在相互交叉的基础上形成的，越大的突破越出现在交叉学科领域，而包括SCI（Science Citation Index，科学引文索引）、SSCI(Social Sciences Citation Index，社会科学引文索引)，A&HCI(Arts & Humanities Citation Index，艺术与人文引文索引)三大引文索引数据库的ISI Web of Science是目前唯一一个多学科的引文索引数据库，包括社会学科、艺术人文、自然科学、工程技术等。它的好处是，举例来讲，相对论这种物理学的经典原理被社会学所引用，可以展示其对社会学的影响，而这很难被传统的检索工具找到。” 刘煜说。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
bo_dou
bo_dou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/16 20:52:00 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有道理,不能因为有人做假,就不要考核机制.科学态度要端正.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lovepeace
lovepeace
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/16 21:17:00 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
大势所趋，不满也没办法啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】科研评价：扔掉SCI？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁