主题:【已应助】土壤恒重方法

浏览0 回复6 电梯直达
蓝天环境
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
行业不同恒重定义不同,生态环境有HJ 613-2011,对恒重做了明确定义。那么农业标准和林业标准对恒重是如何定义的?这两个标准很模糊,甚至没有说明什么叫恒重。如果用农业或林业标准,以生态环境标准定义恒重,是不是不妥,毕竟行业不同,但标准方法又没有说不准用生态环境的定义。
在NY/T 52-1987中有个恒重的定义:


这个意思,是不是烘干一次就是恒重的意思?不需要二次称重?
推荐答案:ztyzb回复于2023/01/09
楼主,NY/T 52-1987这个标准太老了,虽然还没作废,不大适合现在的分析需要。
HJ 613-2011生态环境标准里恒重的来源说的很明确,如附件中下图,直接采用ISO中的定义,所以在农业和林业标准中无恒重准确描述情况下参考生态环境类别标准中说法是可以的

该帖子作者被版主 通标小菜鸟5积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 天平 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
qq250083771
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
恒重的话肯定至少两次
该帖子作者被版主 v31418055积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,NY/T 52-1987这个标准太老了,虽然还没作废,不大适合现在的分析需要。
HJ 613-2011生态环境标准里恒重的来源说的很明确,如附件中下图,直接采用ISO中的定义,所以在农业和林业标准中无恒重准确描述情况下参考生态环境类别标准中说法是可以的

该帖子作者被版主 v31418055积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

翻了下NY的标准测水分,默认烘干到一定程度就可以恒重,直接不考虑称量过程
该帖子作者被版主 v31418055积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
蓝天环境
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:

翻了下NY的标准测水分,默认烘干到一定程度就可以恒重,直接不考虑称量过程


如果以农业标准恒重定义,那就是烘干到一定时间后即为恒重,不需要二次称量,是吧,这定义比生态环境简单多了,所以在不违反标准的前提下,我不愿意用生态环境标准,太麻烦,一天啥活不干,就光恒重了。并且很多农业标准只说恒重,没有说多长时间,这个就难搞了

那林业标准是如何定义恒重的?
该帖子作者被版主 v31418055积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/1/9 15:06:58 Last edit by p3138643
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝天环境(p3138643) 发表:

如果以农业标准恒重定义,那就是烘干到一定时间后即为恒重,不需要二次称量,是吧,这定义比生态环境简单多了,所以在不违反标准的前提下,我不愿意用生态环境标准,太麻烦,一天啥活不干,就光恒重了。并且很多农业标准只说恒重,没有说多长时间,这个就难搞了

那林业标准是如何定义恒重的?

林业直接没提恒重的事;楼主参考标准方法进行实验肯定没问题,但追求最终结果准确性的话最好参考生态环境类别恒重的做法,当然只是建议
该帖子作者被版主 v31418055积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
早期的标准规范比较粗略,严格来说恒重是指连续2次称重的差小于要求才可以。不过粗略的做法差别不大,也是可以接受的。
该帖子作者被版主 v31418055积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴