获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 路云(luyunnc) 发表:您好，我用U95≤1/3MPEV这个公式得出我们设备（即0.2级水表检定装置）的不确定度是否正确；我之前用的公式是B类测量不确定度评定Ur=a/k
CNAS评审老师开出的不符合项是合理的。CNAS-CL01-G002：2021的4.5条c)款，是针对“强制检定”的计量器具的规定，如果是法制计量所规定的强制检定以外的计量器具，CNAS都要求以“校准”方式溯源。该条款规定：用于计量溯源的 “检定证书”应包含详细的测量结果等信息，若测量结果未包含不确定度信息，合格评定机构应索取或评定其不确定度。这句话的意思是说，如果上级机构出具的《检定证书》未提供“检定结果的不确定度”信息，实验室应当向上级计量检定机构索取或自行评定。方式有以下三种：
1、直接向上级承检机构索取(通常情况下，应当在送检之前，与承检机构签订委托检定合同时，以书面方式约定，要求《检定证书》提供“检定结果的不确定度”，就不会存在问题了)；
2、向上级承检机构索要原始检测数据，自行进行评定；
3、当《检定证书》只提供了定性的检定结论“合格”，没有给出定量的检定结果及不确定度时，自己又懒得向上级计量技术机构索要，于是就用“最大允差”去套算出一个计量标准装置的不确定度最低极限要求(即：人为规定的，可接受的不确定度的最大极限值)。它不能代表所使用的计量标准的真实实际的计量特性，只要经检定合格，全世界的同类计量器具都一样。所以还是建议采用前两种方式获取。所获得的结果既省事又真实。
“准确度等级”与“不确定度”是完全不同的两个概念。前者表征的是偏移程度(准确性)，后者表征的是离散程度(可靠性)。将“准确度等级0.2级”视为“不确定度0.2级”，这是驴头套马嘴。
我的社区
签到
