主题：【求助】不确定度报告的最后结论，请问这样的格式是否可以：T=（100.31±2.4 ）MPa，k=2

　　骂人流氓问：“测量结果除受到测量设备的分度值或分辨力限制外，对有效数字个数没有明确限制“，那根据什么来确定测量结果的末位呀？
　　答：这是极其低级的问题，只要陆云不是“蠢到死”，绝不会提这种问题。
　　我已经说过，“测量结果受到测量设备的分度值或分辨力限制”，这个限制就决定了测量结果的末位在哪里。
　　例如：游标卡尺的分度值是0.02，用游标卡尺测量的测量结果末位数，不可能达到小数点后第三位。但，如果给出的测量结果末位数仅仅是小数点后第一位，那也肯定是错误的，测量者必须在小数点后第二位补上0。这是游标卡尺的分度值决定了的测量结果末位数，因此，测量不确定度的修约也必须达到末位数为小数点后第二位，必须与测量结果的末位数对齐。如果不确定度评定结果的末位数是小数点后第三位，就必须修约到小数点后第二位，如果不确定度评定结果的末位数是小数点后第一位，那么，要么是评定过程犯了严重错误，必须重新评定。要么就必须将不确定度修约到小数点后第二位，补上小数点后第二位。如果不确定度评定结果的末位数是小数点后第二位，那就是已经达到了与测量结果末位数“相互对齐”的原则，不需要再对不确定度或测量结果进行修约。

      “末位对齐”必涉及“修约”，既然经过“修约”已经达到“两者的末位本来就是对齐的”，也就“这个蠢得死”的骂人流氓还要去“修约”。
      你学术流氓哪只狗眼看见我说了已对齐后还要进行修约啊？臭不要脸的学术流氓。
      中国的文字“对齐”不是“看齐”，“看齐”修约向谁看齐，向哪个方向，向什么东西看齐。“对齐”则是相互的，不存在向谁对齐，如果一定要强调向谁对齐，则一定是谁最先满足要求，就向谁对齐。
      哪位“大粪”语文老师浇(教)出来你这坨屎啊？竟然说说出“看齐”不可以相互。你64楼提供的证据案例(GB/T 27418的7.2.2条2)款)，到底是谁先满足条件呀？是不确定度“u_?c=0.00035 g”先满足条件，还是测量结果“m_?s=?100.02147 g”先满足条件呀？
      不确定度已经满足要求，测量结果就必须向不确定度对齐，测量结果满足了要求，不确定度就必须向测量结果对齐，这就是“相互”对齐的含义。
      这是从哪阴间里搜来的“规定”呀？是不是从你们“规氏家谱”的祖坟里刨出来的“规定”呀？叫你晒出不确定度必须向测量结果对齐的案例，几十年过去了，怎么还没从你们家祖坟里刨出来呀？
      不确定度的末位修约与“测量结果”的末位数对齐仍然是必须满足的。如果测量结果的末位数是科学的，必须的，不确定度的末位就必须修约到与测量结果的末位数对齐。
      这是哪个标准里，还是哪部教材里这么说的？所有的标准或教材，都是说“测量结果的末位，应修约至于测量不确定度的末位对齐”。你这个学术流氓在这里篡改原文曲解原义，以达正经歪念忽悠误导之目的。
      如果不确定度只是修约到了一个有效数字，那就必须补足到两个有效数字，如果不确定度修约到了两个有效数字，而测量结果的末位数根本就达不到不确定度的末位数，不确定度就必须修约到只有一个有效数字。这种修约仍然是“相互”对齐原则的体现。
      我55楼截图第二处红线醒目标示的内容，你瞎了眼看不见吗？没看见我下面再晒一次：

      学术流氓睁大眼睛看看清楚上面的表述。按照你的“规氏修约法”，是不是不应该在测量结果(6.3g)后面补零写成“6.30g”，而应该将不确定度(0.25g)修约至与“6.3g”的末位对齐，表述为U≈0.3g呀？接下来就看你这个学术流氓如何掌嘴打脸了。
      这是极其低级的问题，只要陆云不是“蠢到死”，绝不会提这种问题。
      回答不了就老老实实地承认自己无能，承认自己是“蠢得死”就完了，不要在这里崛起屁股拉硬屎。
      例如：游标卡尺的分度值是0.02，用游标卡尺测量的测量结果末位数，不可能达到小数点后第三位。但，如果给出的测量结果末位数仅仅是小数点后第一位，那也肯定是错误的，测量者必须在小数点后第二位补上0。
      这是有效数字的“估读”，不是“修约”，不要在这里偷换概念。但凡会使用游标卡尺的人，都不会只估读到小数点后第一位。
      这是游标卡尺的分度值决定了的测量结果末位数，因此，测量不确定度的修约也必须达到末位数为小数点后第二位，必须与测量结果的末位数对齐。如果不确定度评定结果的末位数是小数点后第三位，就必须修约到小数点后第二位，如果不确定度评定结果的末位数是小数点后第一位，那么，要么是评定过程犯了严重错误，必须重新评定。要么就必须将不确定度修约到小数点后第二位，补上小数点后第二位。如果不确定度评定结果的末位数是小数点后第二位，那就是已经达到了与测量结果末位数“相互对齐”的原则，不需要再对不确定度或测量结果进行修约。
      这番表述简直就是给计量人丢脸。狗屁不懂竟说出如此让计量人笑掉大牙的外行话。那是进行单次测量时，只能估读到小数点后第二位。对某量进行三次测量的结果是：10.01 mm、10.01 mm、10.02 mm，以三次测量结果的平均值作为最终测量结果是多少？是10.01 mm还是10.02 mm？
      假如三次的测量结果为10.56 mm、10.02 mm、10.27 mm，平均值又该是多少？测量结果的不确定度仅与仪器的分辨力有关，与测量结果的重复性无关吗？说你是吃多了猪潲你还死不承认。

楼主好，结果小数点后的位数有问题，T=（100.31?2.40）MPa，k=2。

原文由 sztjxi(v2922354) 发表:
楼主好，结果小数点后的位数有问题，T=（100.31?2.40）MPa，k=2。

好的，谢谢