主题：【第十六届原创】核查不合格的灰卡专家要求扔掉重新购买新的，是不是有点浪费了？

浏览0 回复23 电梯直达

hou1210

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

群英汇发表于：2023/09/01 06:07:45 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被状元秀设置为精华；奖励积分记录：状元秀(10分)

维权声明：本文为hou1210原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

前言

作为具有色牢度评级业务的实验室，每年需要对评级用的灰色样卡进行核查，这个相信大部分实验室不会有异议。对于核查结果满意的自然可以继续使用，但是如果遇上核查时灰卡上的色块有部分不合格的话，实验室应该如何处理？这不某个实验室就出现了这种情况，有的说直接扔掉购买新的，有的说可以降级使用，把不合格色块“屏蔽掉”只用合格的色块评级即可，大家说究竟应该怎么办？

话说某实验室因疫情好转业务回暖，检测的业务量徒增，也许是色牢度测试的项目较多也许是评级人员不注意灰卡的保养，这不一年还没到，有的灰卡色块上就被沾污了，为了验证灰卡上色的有效性，质量负责人决定增加一次灰卡的核查。于是，实验室用分光光度计通过CIE色差值对灰卡上的每个色块进行了测试，果不其然，评定产品变色的2-3级灰卡因为使用比较频繁，色差值超限值了。该等级的色块只能“屏蔽”暂时不用，但是测试还是要继续的，于是质量负责人向主任反映是否可以购买一套新的样卡。最终的结果可想而知，因为业务刚刚回暖，实验室财务紧张，主任要求暂时对该灰卡降级使用。这时候质量负责人不愿意了，他提出，对于评定结果在2-3级的时候评级人员应该如何定级别。主任出了一个主意对于这种情况评级人员可以用2级和3级色块评定，当目测结果高于2级而低于3级时就可以评定为2-3级，再说了不还有分光光度计来做验证吗？没办法，质量负责人只好妥协。

1评定变色用灰色样卡对CIE色差的范围要求

就这样过了一段时间，转眼实验室客户审核的日期到了，自然色牢度评级作为常规项目也在审核的范围内。本来实验室是想隐藏灰卡核查这一块的，可是专家恰恰提出要看一下灰卡的核查记录，没办法质量负责人只能将最近这次2-3级核查不合格的记录提供了出来，自然对核查2-3级的不合格情况及实验室做出的应对措施进行了解释。可是专家并不认同这种处理方式，因为专家认为2-3级色块既然不合格，在相同的储存条件下，评级使用比较频繁的3级或3-4级色块是否也存在接近临界值的情况。于是专家又看了3级和3-4级的核查结果，果不其然尤其是3级色块的核查结果正好在色差要求的下限临界值上，这种情况下实验室不但要更换样卡，还要制订出一套合适有效的措施来杜绝类似情况的发生。最终，实验室不但重新购买了一套新的样卡用作评级，还按照专家的要求又购买了一套同批次的灰卡来每月校准该灰卡。心疼的实验室主任直呼“浪费、太浪费了......”