实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8027970今日发帖：348 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
综合仪器采购
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】【1057】问：根据供应商所报货物主要技术指标和性能的详细描述以及品质优劣、品牌影响力，综合考虑货物的先进性、开放性、可扩展性、可靠性、安全性程度，以及操作的方便性、建议性、易维护性程度进行评定，分为三个等级：优得10-15分，良得6-10分，一般得2-6分。可以这样设置评分标准么？

浏览0 回复2 电梯直达
wccd
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2023/09/22 14:19:37 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
问：根据供应商所报货物主要技术指标和性能的详细描述以及品质优劣、品牌影响力，综合考虑货物的先进性、开放性、可扩展性、可靠性、安全性程度，以及操作的方便性、建议性、易维护性程度进行评定，分为三个等级：优得10-15分，良得6-10分，一般得2-6分。可以这样设置评分标准么？

答：不能这样设置。《政府采购法实施条例》第三十四条中明确，使用综合评分法的项目，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。评审因素应当细化、量化，比如技术8分，因素设置为先进性、升级型、可扩展性、安全可靠性四个，每个2分。5分对应品质因素。2分对应品牌诚信度。注意，品质什么是好、中、一般？要具体描述出来，直观准确，便于打分。

评分标准要与评分因素相对应，重要的因素分值高，次要的因素分值较低。同时分值的区间不宜太大。需要主观判断的一些因素，分值不能太高，以免评审专家有太大的“自由”裁量权，出现评分不公正的现象。

如果堆砌了几个要素不去分开，评分标准区间过大，如上述问题，那被质疑投诉后是必定失败的，被警告是轻的。
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/9/22 14:57:43 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可以量化的客观指标，可以设固定分，对于无法量化的主观条件或性能，可以设活动分。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/12/17 21:09:01 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
评分标准要与评分因素相对应，重要的因素分值高，次要的因素分值较低。同时分值的区间不宜太大。需要主观判断的一些因素，分值不能太高，以免评审专家有太大的“自由”裁量权，出现评分不公正的现象。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁