原文由 yayicuo(v3253952) 发表:细细品味起来,我觉得:
这里其实是一个语文问题,刘老师有点断章取义了,对于一种“特性”或多种“特性”进行处理或提供服务所组成的技术操作,看下主语,就是特性,谓语是进行处理或提供服务,宾语是技术操作。所以检测就是采用技术手段处理呀,比如净含量,采用天平进行称量就是进行的处理呀。这就是检测呀,是不是咱们把书读复杂了呢?我有一种感觉“一个水滴自由落体,落在人身上对人的伤害”各位大咖纷纷下场用各种理论进行分析论辩,而一位初中没有毕业的网友说了一句,大家谁没有被雨淋过?大咖们们顿时语塞 了。玩笑话。
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:这不是什么“霸道”。JJF 1069本身就是法定计量检定机构的考核规范,JJF 1001也是计量领域的通用计量术语与定义(即:计量领域的特定含义。这种方式在其他标准中也常用),且在“适用范围”中已明确说明。如果要说广义的“检测”,那么就不应该包括后半句“进行处理或提供服务所组成的技术操作”(见GB∕T 27000-2006《合格评定 词汇和通用原则》第4.2条)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
应该说这样的标注有点霸道,没办法人家说了“本规范中所指的检测”。我之所以多截了“计量比对术语和定义”是为了不让我们的标记,影响到注的清晰。