主题:Berghof的微波消解怎么样

浏览0 回复18 电梯直达
cavelong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我现在正在对微波消解进行选择
大伙觉得麦斯通与Berghof之间
哪个安全性更好一点?
为您推荐
您可能想找: 微波消解仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
cavelong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Berghof对我说他们的罐子保用5年
大伙觉得这个可能么?
cavelong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
imthegod
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cavelong 发表:
Berghof对我说他们的罐子保用5年
大伙觉得这个可能么?


不太可能吧

虽然我没用过
imthegod
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
methane
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前一阵出去进修,不怎么上网了.好久没来了.
我观察我们实验室的微波消解仪真正发射微波的消解的时间很短,但是能够上机冷却的时间却很长,而且消解完以后还要打开仪器门搬那些高压的罐子,我老是害怕盖子弹出来,总觉得哪些罐子都是"气炮",每次搬的时候实在是小心翼翼的,怕磕到碰到引发爆罐.如果让他自己冷却吧!他又冷却的太慢,而且也不知道什么时间可以冷却到安全压力和温度.
如果有消解时间短而且冷却时间短不用搬动高压罐的消解仪就好了.
lwlshanghai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解的选购:
1.安全性--现实意义上讲,进口的微波消解安全性应该都不错的,如果进口的还不行,那国产的更不行了,有些事故可能还是样品消解的方法吧。
2.冷却时间--首选应该是风冷,水冷不太安全。好的微波消解应该是一个实验结束后,全部冷却再开门的。
3.一次消解量--也就是消解罐的数量x(消解+冷却)时间,越大约好。
4.操作方便性--这个要问一问现有的用户。
我以为,微波消解比较好的名牌依次是:
CEM
AntonPaar
Berghof
Milestone
cavelong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
berghof在广州还没有一家在使用
普及率好低
相反milestone卖的势头非常好berghof在广州还没有一家在使用
普及率好低,相反milestone在广州的势头非常好,不知道能不能说明问题
berghof比milestone要好,对于这个虽然不敢表达反对意见,但的确有点想不通,在我的印象里,milestone做的好优秀。
至于CEM的微波,好象评价都很高,但毕竟这段时间CEM的炸罐传的很厉害,惊惊的
国产微波我已不会再做任何考虑
用了好几年上海新仪的微波,现在改名叫新科了,性能实在无法满足日常需要,实在不想评价什么太多的恶语,太耽误事儿。
人之初
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cazhen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liuch
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 岁月无痕 发表:
我们选的时候一开始也被炸罐的传闻吓坏了,可能是竞争手段吧,提供的电话都打不通(可能以为我们不一定会打吧),后来朋友提供了被传闻有问题的cem用户电话,打过去根本不是吓传的那回事儿。

看来恶意竞争还真是有市场啊!

我们大家都是做化学实验的,对很多仪器的指标怎么去判断真的不是很清楚,国外的用户都比较理性,销售也比较客观,我们的仪器市场可以说令人极其不舒服。

我们领导最后因为价格的因素没有选择CEM,但是选来的仪器我在验收时根本就没法验:投标指标温控精度是0.1度、压控精度是0.1BAR,没有任何地方能够体现出这个精度,而投标的1600W微波功率,实际才能设到1000W,说明书里没有标定功率的方法,我没资格签验收,当然领导签了,反正是国家的钱。

后来国外的朋友提供了一个功率标定的方法,我标出来才829.17W,一半啊!不知给我们的是不是半价!消解塑胶、氧化铝等样品时,如果做8个以上样不管怎么延长时间都不能消极完全,当然还有外罐竟然会融化……我现在很少用了,还不如电热板呢,为此我指责过领导,结果是我没有前途了!!

楼主:我个人认为XX好优秀这样的话不是轻易说的。


cavelong,你真的比销售还会做宣传啊

无恨兄,我早就知道1600,0.1……都是假指标,销售人员的宣传你全都信,累不累吖!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴