后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:dacaoyu
行业:石油行业—校长油行业—校长油行..
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
ID:vivi_vivi
ID:zhao1hao2985
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:有问题的话,怎么分析出“无影响”啊?你是>3还是>2,<3啊?
ID:v3012650
原文由 承之(dacaoyu) 发表: 有问题肯定是>2,<3呀,如果>3 就是不满意了。怎么分析出无影响也是我想问的,这不是能力验证规则里面提到的进行风险评估么。
ID:v2735401
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: o。。。我默认为>2以上都为有问题。。。言归正传,嗯。。。如果分析出不是你们的原因,那就无影响了~~(我好像说了句废话)。。。比如:能力提供者提供的样品有问题~~
原文由 承之(dacaoyu) 发表: 这个比如貌似更麻烦,你得提供一堆的证据来证明这个样品为啥有问题,别人怎么没问题!
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 所以呀,你干嘛给自己找麻烦你直接重做一个合格不就好了吗。。。。。
原文由 承之(dacaoyu) 发表: 这不是去年有一个有问题的 没来得及重做嘛~