主题：问一个耦合常数的问题

原文由 ws516 发表:
算耦合常数的时候，比如一个二重峰
是拿这两个峰值相减再乘以几百兆，比如二百兆乘二百，三百兆乘三百
对吧？
但对于一个化合物来说，它的某两个氢之间的耦合常数是不变的
是不是意味着二百兆比三百兆这两个峰反而分得更开呢？
不懂。。。。。
请赐教

原文由 chasgone 发表:
请允许我有不同的理解。
我举个例子，H-HJ3偶合常数一般为7.8Hz，对于一个双重峰，在600兆的仪器上它的间距为0.013ppm，在300兆的仪器上它的间距为0.026ppm，从这里来看，你就会得出这个结论：300兆的比600兆的分的开一些。（大家会怎么想？600兆还不如300兆？）
其实你再想一想,在300兆上一个ppm表示300Hz，600兆上一个ppm表示600Hz。虽然300兆的仪器上它的间距为0.026ppm，但是它乘以300后为7.8  Hz，同样600兆也是7.8Hz，从Hz上来看它们的间距是一样的。
这就存在一个问题，到底是以ppm为准还是以Hz为准？
我以为应该以Hz，因为ppm是由Hz换算而来，Hz才是最基本的单位。
我得出的结论是：如果300兆和600兆的图谱的线宽是一样的话（如半高宽都为1Hz，低场仪器只要场匀的好，达到1Hz是不难的），那么它们的间距是一样的。
到这里大家又会有人问？600兆比300兆到底强到哪里？强就强在它可以把化学位移不同的峰分开，和我刚才说的有矛盾？没有，我这里说的化学位移不同不包括因偶合而造成的化学位移的不同。
发言完毕，打字都打累了，不知道有多少人赞成我的意见？

原文由 chasgone 发表:
请允许我有不同的理解。
我举个例子，H-HJ3偶合常数一般为7.8Hz，对于一个双重峰，在600兆的仪器上它的间距为0.013ppm，在300兆的仪器上它的间距为0.026ppm，从这里来看，你就会得出这个结论：300兆的比600兆的分的开一些。（大家会怎么想？600兆还不如300兆？）
其实你再想一想,在300兆上一个ppm表示300Hz，600兆上一个ppm表示600Hz。虽然300兆的仪器上它的间距为0.026ppm，但是它乘以300后为7.8  Hz，同样600兆也是7.8Hz，从Hz上来看它们的间距是一样的。
这就存在一个问题，到底是以ppm为准还是以Hz为准？
我以为应该以Hz，因为ppm是由Hz换算而来，Hz才是最基本的单位。
我得出的结论是：如果300兆和600兆的图谱的线宽是一样的话（如半高宽都为1Hz，低场仪器只要场匀的好，达到1Hz是不难的），那么它们的间距是一样的。
到这里大家又会有人问？600兆比300兆到底强到哪里？强就强在它可以把化学位移不同的峰分开，和我刚才说的有矛盾？没有，我这里说的化学位移不同不包括因偶合而造成的化学位移的不同。
发言完毕，打字都打累了，不知道有多少人赞成我的意见？

原文由 ws516 发表:
算耦合常数的时候，比如一个二重峰
是拿这两个峰值相减再乘以几百兆，比如二百兆乘二百，三百兆乘三百
对吧？
但对于一个化合物来说，它的某两个氢之间的耦合常数是不变的
是不是意味着二百兆比三百兆这两个峰反而分得更开呢？
不懂。。。。。
请赐教