原文由 cw75 发表:
你列出的方法与药典怎么有那么大的差别?波长和流动相条件都不一样。
后浪仪器(WWW.HLYQ.CN)王建荣
原文由 cw75 发表:
1.选择流动相应与色谱柱相适应的,关键是能分离好。
2.但波长一般来讲不好做随便的变动:因为不同物质都有它自己的特征吸收波长,在选择之前最好做一次波长扫描,或者用二极管阵列作个三维谱图确信在该波长检测,各组分不想互干扰,同时在该波长下,各组分的吸收系数与最大吸收波长下吸收系数的比值比较一致(以免系统误差)。只是我疑问的关键。大家可以看到国家发布的以上两标准用的波长是262nm、264nm在一般的HPLC几乎是一样的(伍丰的UV-100光谱带宽是8nm),但楼主试验用了235nm波长是为什么?
3.作为国家标准,仪器肯定是不会规定死的,而且从来也没人说过药典上的方法(HPLC)是用Agilent仪器作的。
4.我知道WUFENG的仪器确实是国产的佼佼者,我也希望WUFENG更多被权威部门采用。