主题:【原创】为客户做“头孢氨苄”样品分析实验体会

浏览0 回复18 电梯直达
cconet
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被wsy18设置为精华;
近日收到一台辽宁某客户返修LC-100高效液相色谱仪,据客户所述,按照方法检测“头孢氨苄”,仪器不能正常出峰,并认定同样的色谱条件在进口仪器上能够检测,怀疑是仪器存在质量问题。返修之日起,伍丰公司非常重视,首先为仪器无论LC-P100高压恒流泵的流量压力,还是LC-UV100紫外检测器的不同波长光强,样品池还是流通池的吸光度都作了全面测定,确保了仪器本身不存在任何问题。之后,为了满足客户的需求,也为了证明国产仪器不会比国外差,做了多次实验,慢慢摸索实验过程,修改色谱条件,加装柱温箱,改变流动相配比。谱图出了,峰宽,峰面积,理论板数都达标,厂家客户皆大欢喜。至次,只想说明,进口仪器能做到的,国产仪器也可做到。初次发帖,大家指教。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
cconet
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
列方法:
    15cm的C18柱子,以0.025mol/L磷酸溶液(用20%NaOH调节PH至3左右)-乙腈88:12为流动相:检测波长为235nm,理论板数不低于3000。
    取适量内容物(约相当头孢氨苄100mg),混合均匀置200ml量瓶,加0.1mol/L醋酸溶液20ml溶解,加水稀释至刻度,摇匀,精密量取5ml,置50ml量瓶,加水稀释至刻度,摇匀,滤过,取20ul注入液相色谱仪,记录色谱图。另取对照品适量,同法测定,按外标法以峰面积分别计算供试品中头孢氨苄和甲氧苄啶的含量。

 
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的药典谱图都是用进口仪器做的。
什么时候我们能用国产仪器做出一本药典谱图,国产仪器就扬眉吐气了。
希望大家共同努力!
cw75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你列出的方法与药典怎么有那么大的差别?波长和流动相条件都不一样。
                           
                                    后浪仪器(WWW.HLYQ.CN)王建荣
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cw75 发表:
你列出的方法与药典怎么有那么大的差别?波长和流动相条件都不一样。
                           
                                    后浪仪器(WWW.HLYQ.CN)王建荣

这个问题提得好。
分析方法是否允许与药典有差异?欢迎大家参与讨论。
lenovο
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cw75 发表:
你列出的方法与药典怎么有那么大的差别?波长和流动相条件都不一样。
                           
                                    后浪仪器(WWW.HLYQ.CN)王建荣

国家药典公布的是药物的化学成分及它的检测方法。注意,这里是一种检测方法,并不是检测标准,也就是说你也可以通过适当的变动,同样也可以检测。液相色谱是在同一台仪器上用相同方法、相同条件对样品与标准物进行测量比较。在不同的仪器上得到的数据是不一样的,有些可能相差比较大。所以检测方法不是标准。
如果检测方法是标准的话岂不是大家都必须用安捷仑仪器了吗?因为国家药典公布的方法是用安捷仑仪器测的,岂不是不能更改吗?
cconet
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
《中华人民共和国药典》所提供的头孢氨苄胶囊的检测波长是262nm,而在《中国药典高效液相色谱图集》提供的波长是264nm,流动相是水,甲醇,3.86%醋酸钠溶液和4%醋酸溶液。同样是两本权威的药典,方法也有差异,说明液相上面的方法不是唯一的。
    另外,大家可以参阅《中国药典高效液相色谱图集》第一卷(2005),图集上进口仪器作出的图谱有国产作出的好看吗?
cw75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.选择流动相应与色谱柱相适应的,关键是能分离好。
2.但波长一般来讲不好做随便的变动:因为不同物质都有它自己的特征吸收波长,在选择之前最好做一次波长扫描,或者用二极管阵列作个三维谱图确信在该波长检测,各组分不想互干扰,同时在该波长下,各组分的吸收系数与最大吸收波长下吸收系数的比值比较一致(以免系统误差)。只是我疑问的关键。大家可以看到国家发布的以上两标准用的波长是262nm、264nm在一般的HPLC几乎是一样的(伍丰的UV-100光谱带宽是8nm),但楼主试验用了235nm波长是为什么?
3.作为国家标准,仪器肯定是不会规定死的,而且从来也没人说过药典上的方法(HPLC)是用Agilent仪器作的。
4.我知道WUFENG的仪器确实是国产的佼佼者,我也希望WUFENG更多被权威部门采用。
cconet
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lenovο
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cw75 发表:
1.选择流动相应与色谱柱相适应的,关键是能分离好。
2.但波长一般来讲不好做随便的变动:因为不同物质都有它自己的特征吸收波长,在选择之前最好做一次波长扫描,或者用二极管阵列作个三维谱图确信在该波长检测,各组分不想互干扰,同时在该波长下,各组分的吸收系数与最大吸收波长下吸收系数的比值比较一致(以免系统误差)。只是我疑问的关键。大家可以看到国家发布的以上两标准用的波长是262nm、264nm在一般的HPLC几乎是一样的(伍丰的UV-100光谱带宽是8nm),但楼主试验用了235nm波长是为什么?
3.作为国家标准,仪器肯定是不会规定死的,而且从来也没人说过药典上的方法(HPLC)是用Agilent仪器作的。
4.我知道WUFENG的仪器确实是国产的佼佼者,我也希望WUFENG更多被权威部门采用。

去调查了一下,该方法是客户提供的JW/WC2-54(05-0)。上面的波长的确是235nm。具体这个方法为什么用这个波长就不太清楚了。谢谢cw75的认真探讨。
superph_cn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支持国产仪器,打破外国仪器垄断的暴利!

国人加油!
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴