主题:标准溶液配置逐级稀释好还是一步稀释好?

浏览0 回复137 电梯直达
vermin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人现在遇到一个问题:在配标准溶液时,是逐级稀释好还是一步稀释(都从母液中吸取,然后定容)好?要提供数学计算依据。这个与误差传递有关,但我不会计算,哪位高人帮帮小弟。谢谢!急等!


calfstone老师就对这个问题发表自己的看法,详情请点击:
标准溶液稀释中的不确定度分析-兼对逐级稀释还是一步稀释哪个好的回答
该帖子作者被版主 智慧的弟弟10积分, 2经验,加分理由:好话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
liming369
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然我也不会计算。但是逐级稀释肯定比一次稀释好,具体原因再查资料吧
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
肯定是逐级稀释好。
通过有效数字的取舍来看,逐级稀释能确保浓度有4位有效数字。
阿du
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般情况下浓度倍数相差较大都是逐级稀释的,相差不多用一步稀释。
能说下你的步骤么,以及你的原液浓度和目标浓度。
关键和你移取、定容的量有关,以及你使用的精密量器的误差范围。
vermin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我现在遇到一个问题,不是指具体哪个溶液配制。我是在学数据处理的时候遇到的。有关系统误差和偶然误差传递(可能是吧)?,提供数学分析,我找了一些资料,都看不大懂,都是电路方面的例子。希望有统计学方面的高手,能够给予理论推理。
vermin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不要太绝对哦,我刚才瞎推理了一下,都从称量开始,是一步到位好啊,特别是在配浓度较大的时候,在相同的仪器条件下(天平和容量瓶等),一步法比逐步稀释的误差小。在配制痕量浓度时,由于所取的溶液体积或质量太小,不好操作,于是大多数用逐步稀释。从数理统计的分析的话,(理论分析)那种方法好还不知道,希望高手分析一下。大家都长长知识。
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vermin 发表:
本人现在遇到一个问题:在配标准溶液时,是逐级稀释好还是一步稀释(都从母液中吸取,然后定容)好?要提供数学计算依据。这个与误差传递有关,但我不会计算,哪位高人帮帮小弟。谢谢!急等!


这个问题没有去研究过,有些人说逐级稀释好,有人人说一步稀释好。

但是我们做实验室用的标准大多数是一步稀释的

这说明什么?
儒雅凤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vermin 发表:
本人现在遇到一个问题:在配标准溶液时,是逐级稀释好还是一步稀释(都从母液中吸取,然后定容)好?要提供数学计算依据。这个与误差传递有关,但我不会计算,哪位高人帮帮小弟。谢谢!急等!

在配标准溶液时,一般都是一步稀释的,除非是从高浓度的稀释至很低的,否则系统误差和偶然误差都大。
红袖添乱
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于误差的传递计算,在分析化学里就介绍过。从称量开始,为了保证有相当的质量(成两点额质量越大,相对误差越小),母液的浓度一般比较大,如果配置1mg/mL的浓度,稀释到100μg/mL的话,一次稀释据可以了,如果想要更低浓度,就要逐级稀释了,这样才能保证有足够量的分取体积,在定容体积一定的情况下,当然是分取体积愈大,RSD就月小。
夜市
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不可一概而论,关键是母液浓度和目标浓度。
如果差别相当大(1000倍以上),逐步稀释比较好
反之一步稀释较好。具体的理论推理也不清楚。

唐伯猫点蚊香
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhuyingkyh 发表:
关于误差的传递计算,在分析化学里就介绍过。从称量开始,为了保证有相当的质量(成两点额质量越大,相对误差越小),母液的浓度一般比较大,如果配置1mg/mL的浓度,稀释到100μg/mL的话,一次稀释据可以了,如果想要更低浓度,就要逐级稀释了,这样才能保证有足够量的分取体积,在定容体积一定的情况下,当然是分取体积愈大,RSD就月小。

一个是母液浓度,另一个是目标浓度和体积,分取的体积要在1毫升以上.
品牌合作伙伴