主题:【求助】CCD和光电倍增管哪个比较有优势呢?

浏览0 回复16 电梯直达
wasoxford
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请大家指教用CCD的光谱仪和用光电倍增管的,哪个更好些?现在为什么越来越多的光谱仪厂家推出CCD的检测器了呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
老难人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wasoxford 发表:
请大家指教用CCD的光谱仪和用光电倍增管的,哪个更好些?现在为什么越来越多的光谱仪厂家推出CCD的检测器了呢?


估计以后CCD发展较好的。但是目前还是光电倍增管好些。
wasoxford
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zb_hongyu 发表:
原文由 wasoxford 发表:
请大家指教用CCD的光谱仪和用光电倍增管的,哪个更好些?现在为什么越来越多的光谱仪厂家推出CCD的检测器了呢?


估计以后CCD发展较好的。但是目前还是光电倍增管好些。


为什么呢?
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PMT光电倍增(真空)管是点(或线)测量,可在常温下测量有较好的信噪比,但每个(通道)元素对应一个PMT,元素越多PMT越多。
CCD(电荷藕合器件)是面扫描(分区)测量,须要深冷处理(以提高信噪比),但数量远少于PMT,三个CCD(分三个段或三个区)就可覆盖绝大多数元素(全谱)。
综上所述,PMT和CCD(注:和数码相机的CCD有区别)各有千秋,目前来说不可能互相代替(替换)。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/4/18 17:44:31 Last edit by wccd
wasoxford
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
整个波长范围内的所有谱线均可利用,我们可以选择所有的最佳线来进行分析,不会因为空间有限而被迫放弃某些最佳线
  对于任何一个元素,都有许多谱线可供选择,能够覆盖完整的含量范围。对于某个特定的含量范围,我们也可以同时选择几条谱线进行分析,对这些谱线的结果进行平均,这样可以提高分析结果的再现性
  根据用户的需要,可以添加额外的谱线(针对不常见的元素)。这可以在仪器生产时完成,或者在用户现场完成
  在用户现场可以添加新的基体,而且无须对硬件做任何改动
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想CCD与PMT最大的区别在于:

与全谱ICP-OES相似,CCD可以查看谱图,观察被测元素的干扰情况,但PMT则不行


zhuzhi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光电倍增管(光电转换,电流放大作用)信噪比大,灵敏度高,疲劳恢复快,
CCD(高灵敏度特性和多道特性)检测噪音低,信号同步测定,可实现“全谱”测定,但无电流放大功能,故没有PMT灵敏度高
wjl9731
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wasoxford(wasoxford) 发表:
请大家指教用CCD的光谱仪和用光电倍增管的,哪个更好些?现在为什么越来越多的光谱仪厂家推出CCD的检测器了呢?


牛津的仪器不就使用的全部是ccd吗?我认为CCD的光谱仪和用光电倍增管的光谱仪没有可比性,在同等条件下比较的话我建议还是光电倍增管的光谱仪。
草原之恋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CCD的检测器属于新事物,其耐用性稳定性还需要时间和大量事实来验证。
thomasxia2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各有所长吧,看你做什么工作,如果只是给产品分一下类CCD非常好用,如果做低含量的分析最好选择PMT。PMT的稳定性会好一些!
jtjywj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如在钢铁企业,进行生产检验采用CCD好,还是PMT好,采用CCD对检测环境如温度等有没有要求,它的稳定性如何呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴