主题:【讨论】马尔文和库尔特的激光粒度仪哪家比较好

浏览0 回复22 电梯直达
kitefly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们单位最近要买粒度仪,分别选了马尔文的MS2000和库尔特的LS13320做对比。但两家的工程师都在宣称自己的仪器如何如何好,对方的仪器有什么缺陷。库尔特认为自己的检测器多,分辨率高。而马尔文说他们的检测器面积大,对小颗粒测量准确。我们想听听各位用户的意见,谢谢各位大拿们了~我们是做海洋地质的~
为您推荐
您可能想找: 纳米粒度仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
qianwei1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两家仪器在内部结构上有很大区别,库尔特的为固体激光器,寿命长一些,仪器主要检测的是颗粒真实的粒径,所以没有扫描速度的概念。马尔文的仪器为氦氖气体激光器,通过快速的扫描,短时间内获取几千次的数据然后进行平均,所以所得的结果为平均后的结果,这样做的好处的结果的重读性很高,缺点是无法看出颗粒由于每次经过激光照射时的受检测面不同而存在的结果的差异。
    与库尔特相同结构的还有法国的CILAS,与马尔文仪器相似结构的是日本的HORIBA。个人觉选择仪器最好的办法就是找一个已知大小和分布的样品来进行多家仪器的测试结果对比,看究竟哪种仪器适合自己的样品。
该帖子作者被版主 litsas5积分, 2经验,加分理由:可行性参考意见
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从这两年选购仪器的经验看,不同厂家的成熟产品很难用“好”或者“坏”来简单概括。 最终决定选型的应该是 是不是适合自己的样品,指标或功能能不能满足测试需求。有时为了满足某些特别要求会降低对另外一些功能的要求。还有就是服务质量。
这样就需要考察者:了解仪器的测试原理;明确自己的测试要求和样品特性;了解他们客户那里的使用情况和售后服务;实际测试考察;
该帖子作者被版主 litsas5积分, 2经验,加分理由:诚恳地建议
鹦鹉螺
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支持free365的意见,激光粒度仪很难有绝对标准去说谁的好,个人感觉是库尔特的相对结实耐用,马尔文的在大颗粒测试上有一定优势。如果测试的样品大于1微米,还可以考虑新帕泰克的。
该帖子作者被版主 litsas4积分, 2经验,加分理由:突破性建议
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
balabin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各家仪器所用方法不同,各有所长,如果单纯的比较孰好孰劣,既不科学,也无任何可比性.选择合适于自己需要的仪器,才是根本.

该帖子作者被版主 litsas2积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论!
mlb2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们做金属粉末,用的是马尔文的,性能比较稳定,库尔特的激光粒度仪没有用过,不好评论,上面几位的意见不错,楼主听专家的吧!
zjhltt830
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是做德国的粒度仪的,之前和马尔文和库尔特有过竞标的机会,对于他们的产品也有一些了解,如果从市场占有率和知名度来说,马尔文肯定高。至于重复性及小颗粒的测试结果,库尔特要略好于马尔文。想了解更多可以和我联系。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/2/23 16:27:04 Last edit by mlb2003
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
作海洋地质用粒径仪检测什么项目呢,能不能具体说明一下
renjuping
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
鹦鹉螺
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 litsas 发表:
作海洋地质用粒径仪检测什么项目呢,能不能具体说明一下

呵呵,应该是海底沉积物(也就是沉积泥沙)的粒度分析。我接触过几个这样的单位。样品分布很宽,上限粒径要达到1000微米甚至更高。类似的还有河流、湖泊沉积物分析。粒度分析是这类环境地质、水文研究项目中的一项。

详细情况可以参考相关网页
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SWZZ200601018.htm
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴