主题：【求助】仪器测量的数据修正

原文由 hzxhgl(hzxhgl) 发表:
1.数据的有效位数只要比你所测量量的要求值多一位就可以了；
2.修正测量结果属于测量数据的修约范围，一般遵循gb/t8170的规定，即“四舍六入五逢双”;

                  或许是我没有说清楚,我想说的是测量一个点位的话,我应该取多少个数据,取完数据后又如何修正的问题.

原文由 lxw65(lxw65) 发表:
单位有一台便携式的测量仪器,测量结果是直读式的,现在小弟有以下两个问题,想请各位大哥大姐给解释一下.
1、有没有一个对于直读式测量仪器的数据取值标准，即我到底应该取多少个测量数据才更科学。
2、在取完测量数据后应该怎样去修正这一组数值，有没有一个好的数学模型去取舍计算它。
希望能得到您圆满的答复，谢谢！

原文由 xinghaihai(xingzhenhai) 发表:

原文由 lxw65(lxw65) 发表:
单位有一台便携式的测量仪器,测量结果是直读式的,现在小弟有以下两个问题,想请各位大哥大姐给解释一下.
1、有没有一个对于直读式测量仪器的数据取值标准，即我到底应该取多少个测量数据才更科学。
2、在取完测量数据后应该怎样去修正这一组数值，有没有一个好的数学模型去取舍计算它。
希望能得到您圆满的答复，谢谢！

一般是6个以上，请楼主提供数据

来分析下

原文由 lxw65(lxw65) 发表:
单位有一台便携式的测量仪器,测量结果是直读式的,现在小弟有以下两个问题,想请各位大哥大姐给解释一下.
1、有没有一个对于直读式测量仪器的数据取值标准，即我到底应该取多少个测量数据才更科学。

建议对仪器作不确定度评估, 特别是示值重复性之不确定度

2、在取完测量数据后应该怎样去修正这一组数值，有没有一个好的数学模型去取舍计算它。

建议参考数据处理的资料, 如最佳期望值, 离群值, 粗差等等

希望能得到您圆满的答复，谢谢！

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 lxw65(lxw65) 发表:
单位有一台便携式的测量仪器,测量结果是直读式的,现在小弟有以下两个问题,想请各位大哥大姐给解释一下.
1、有没有一个对于直读式测量仪器的数据取值标准，即我到底应该取多少个测量数据才更科学。

建议对仪器作不确定度评估, 特别是示值重复性之不确定度

2、在取完测量数据后应该怎样去修正这一组数值，有没有一个好的数学模型去取舍计算它。

建议参考数据处理的资料, 如最佳期望值, 离群值, 粗差等等

首先谢谢回答！我打个比方,我手中有一台便携式伽玛测量仪,测量出如下数据:0.10,0.13,0.10,0.18,0.20,0.25,0.39,0.14,0.18,0.17,0.26,如何去修正呢?
您所说的第一点我觉得是属于计量部门所作的工作,一般的测量单位条件恐怕达不到,并且这是属于前期工作,所做的是在尽量的减少仪器的系统误差.
至于第二点可能不太适用于放射性数据的计算吧.对于常规测试数据或许适用.
希望再次得到您的指点.

原文由 lxw65(lxw65) 发表:
我打个比方,我手中有一台便携式伽玛测量仪,测量出如下数据:0.10,0.13,0.10,0.18,0.20,0.25,0.39,0.14,0.18,0.17,0.26,如何去修正呢?

若仪器通过了校正, 运作时正常, 人员操作正确, 为什么要修正呢?  除非:

(1)  你凭经验觉得有离群值

(2)  测试规程规定数据要用仪器校正後的校准曲线来修正

您所说的第一点我觉得是属于计量部门所作的工作,一般的测量单位条件恐怕达不到,并且这是属于前期工作,所做的是在尽量的减少仪器的系统误差.
不确定度评估主要是纸上计算,  一般的测量单位都能做到。  况且, 你的问题是 “到底应该取多少个测量数据”, 不做示值重复性之不确定度评估怎知道呢? 除非有关之测试规程(如行标、国标)已有规定。

至于第二点可能不太适用于放射性数据的计算吧.对于常规测试数据或许适用.

不懂放射性测试, 不知为什么不适用

希望再次得到您的指点.

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 lxw65(lxw65) 发表:
我打个比方,我手中有一台便携式伽玛测量仪,测量出如下数据:0.10,0.13,0.10,0.18,0.20,0.25,0.39,0.14,0.18,0.17,0.26,如何去修正呢?

我试着回答你以上的问题.

若仪器通过了校正, 运作时正常, 人员操作正确, 为什么要修正呢?  除非:

(1)  你凭经验觉得有离群值

(2)  测试规程规定数据要用仪器校正後的校准曲线来修正
至于数据的修正,你可以看一下我上面给出的数据(虽然是我随意编出来的),对于里面的最大值0.39,如果用一般质量控制上所用的Dixon或Grubs法或其它方法去检验,那这个值一定是个离群值,但对于放射性测量数据,它的数据波动有时会很大,这时你就不能片面的把它当成一个离群值舍去,这应该是测量放射性测量数据所特有的.所以现在就出现一个问题,现在排除仪器本身的原因,我测量完后只取一个平均值,如果存在一个比较大的值的化,那么我测量六次和测量十次的数据肯定会有出入.有时可能差值可能会比较大.我该如何取舍呢


您所说的第一点我觉得是属于计量部门所作的工作,一般的测量单位条件恐怕达不到,并且这是属于前期工作,所做的是在尽量的减少仪器的系统误差.
不确定度评估主要是纸上计算,  一般的测量单位都能做到。  况且, 你的问题是 “到底应该取多少个测量数据”, 不做示值重复性之不确定度评估怎知道呢? 除非有关之测试规程(如行标、国标)已有规定。

这个问题是我想的复杂了,我只想到了计量仪器所用的放射源,对,这个我们可以做到.

至于第二点可能不太适用于放射性数据的计算吧.对于常规测试数据或许适用.

不懂放射性测试, 不知为什么不适用

其实我也不懂放射性的东西,但有时会接触这些东西,所以只好硬着头皮上了,最近虽然看了一点资料,但仍是头大的很,我说不适用的原因,就是上面我所说的离群值的问题,并且最近看到一点说放射性数据所服从的是泊松分布,所以个人觉得对于数据的不同,是否采取的处理方式也会不一样呀.

希望再次得到您的指点.