6. 总结
以上是中国、日本和美国拉伸试验标准的比较,并对标准中的一些规定进行讨论。从上面的比较可知,由于均源自ISO6982-1998,JIS Z2241-1998和GB/T228-2002对拉伸试验机及其附件、拉伸试验程序和拉伸试验结果处理与修约方面的规定基本一致,只是JIS 标准使用的拉伸试样与GB标准不同,为非比例试样。对于多数钢铁产品,5mm<厚度T≤40mm 时,J IS 标准要求使用1A号试样,因此要求较大的样品尺寸和试验机能力。
与ISO系标准相比,ASTM标准在拉伸试验机及其附件、拉伸试验程序、拉伸试样和拉伸试验结果处理与修约方面的规定存在较大差异。对引伸计的精度要求,ASTM标准较ISO系标准高。屈服阶段试验速率,ASTM标准较ISO系标准低,试验速率降低导致的强度性能指标降低是否足以影响被测产品屈服性能指标合格与否值得关注。关于拉伸试样,ASTM标准使用非比例试样,并且不同的标准中对取样位置、试样选择的规定不尽相同,产品测试时应注意不同参考标准的适用范围。在拉伸试验结果处理与修约方面,ASTM标准采用的断面收缩率计算公式与ISO系标准不同;对强度性能指标和延性性能指标的修约间隔也不尽相同。所以,按照ASTM标进行拉伸试验,不但需要熟悉标准的检测人员,还需要符合ASTM标准的试验机以及相应设备。
参考文献
[1] 机械工业理化检验人员技术培训和资格鉴定委员会. 力学性能试验[M]. 上海: 上海科学普及出版社, 2003: 93
[2] ASTM E8/E8M-08, Standard Test Methods for Tension Testing of Metallic Materials .
[3] ASTM A370-07, Standard Test MethodsDefinitions for Mechanical Testing of Steel Products .
本篇文章来源于 “三九化工网”