主题:【求购】Anton Parr 和CEM哪家超高压的性能比较好?

浏览0 回复33 电梯直达
bochg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
样品消解需要高压到超高压都可 Anton Parr的multiwave 3000和CEM mars的easyprep各有什么特点?温度压力哪个控制更好?安全性呢?耗材更换频率(按照样品数或使用时间)? 谢了
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zzzze
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
bochg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zzzze
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bochg(bochg) 发表:
是啊,好像发在这里更合适.就是没人回答呀


这是CEM的产品介绍,里面有参数;查看下
附件:
fxue050420
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人觉得还是CEM得更好一些,从技术指标就可看出,CEM的最新的能耐310度高温,耐压达到2200psi呢。并且不向安东帕每次罐子需要扩口,15分钟内就得消解操作,否则漏气。
奥谱勒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人认为微波消解仪仪器本身技术难度不大,核心部件消解罐,但其材质目前以PEEK居多,但国产仪器配置的消解罐与进口材质无差异。主机就是台大的微波炉,增加了防腐处理和压力温度控制电路及采用变频磁控罐,这些都是电器原理,中国的电器可以说已经做的相当成熟,看下国产的彩电用个10年不会有什么问题,进口的反而水土不服。故此请大家首选国产微波消解,首选名族仪器。最重要的是国产仪器维护成本和配件价格便宜很多!不是因为进口的好,而是进口的配件暴利所致价格居高不下!
wuhanfeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 奥谱勒(SH101791) 发表:
本人认为微波消解仪仪器本身技术难度不大,核心部件消解罐,但其材质目前以PEEK居多,但国产仪器配置的消解罐与进口材质无差异。主机就是台大的微波炉,增加了防腐处理和压力温度控制电路及采用变频磁控罐,这些都是电器原理,中国的电器可以说已经做的相当成熟,看下国产的彩电用个10年不会有什么问题,进口的反而水土不服。故此请大家首选国产微波消解,首选名族仪器。最重要的是国产仪器维护成本和配件价格便宜很多!不是因为进口的好,而是进口的配件暴利所致价格居高不下!


就是拿个微波炉改改就行了咯,呵呵
zsza1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人觉得奥地利安东帕的安全认证比CEM的多,这个与实验人员的安全以及样品消解的完全程度是有很大的关系的。我们这边的石化几乎全都是安东帕的东西。这只是个人看法啊。
hbmy2008hbmy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
蚊子哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安东帕的耗材太厉害,消解罐内罐比较容易变形,CEM不太清楚
lishuyou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
消解内灌变形的原因:在消解过程中,部分样品粘附在内罐的内壁造成受热不均匀造成的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/4/22 15:52:03 Last edit by lishuyou
品牌合作伙伴