主题：【求助】如何购置PM2.5检查仪器

原文由 vlinian(vlinian) 发表:
实验室准备购置PM2.5检测仪，请问大家，现在适合使用哪种检测仪来检查。
这两种方法，那一种更合适国内使用，更加经济。
微量振荡天平法(TEOM)、β射线法、

求分析，有能力的话，大家可以分享下购置仪器的型号和价格吗？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 vlinian(vlinian) 发表:
实验室准备购置PM2.5检测仪，请问大家，现在适合使用哪种检测仪来检查。
这两种方法，那一种更合适国内使用，更加经济。
微量振荡天平法(TEOM)、β射线法、

求分析，有能力的话，大家可以分享下购置仪器的型号和价格吗？

如果颗粒物为当地主要污染物，且PM浓度高和银子多的话，建议采购微量振荡天平法(TEOM）；如果当地颗粒物浓度不太高，建议采购β射线法，β射线法的环境条件要求和操作相对宽松，运行较低，也更加经济。

原文由 vlinian(vlinian) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 vlinian(vlinian) 发表:
实验室准备购置PM2.5检测仪，请问大家，现在适合使用哪种检测仪来检查。
这两种方法，那一种更合适国内使用，更加经济。
微量振荡天平法(TEOM)、β射线法、

求分析，有能力的话，大家可以分享下购置仪器的型号和价格吗？

如果颗粒物为当地主要污染物，且PM浓度高和银子多的话，建议采购微量振荡天平法(TEOM）；如果当地颗粒物浓度不太高，建议采购β射线法，β射线法的环境条件要求和操作相对宽松，运行较低，也更加经济。

谢啦，我们实验室现在在郊区，旁边是家私厂和农地，估计浓度不高，我会提议用β射线法
的仪器来测量了。

原文由 jjwws(jjwws) 发表:

原文由 vlinian(vlinian) 发表:
谢啦，我们实验室现在在郊区，旁边是家私厂和农地，估计浓度不高，我会提议用β射线法
的仪器来测量了。

如果是这样，可以考虑售后较好的国产beta仪器。

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:

原文由 jjwws(jjwws) 发表:

原文由 vlinian(vlinian) 发表:
谢啦，我们实验室现在在郊区，旁边是家私厂和农地，估计浓度不高，我会提议用β射线法
的仪器来测量了。

如果是这样，可以考虑售后较好的国产beta仪器。

PM2.5监测仪器有市场较开阔前景，我也建议选国产仪器，在使用中不断改进仪器性能

原文由 jjwws(jjwws) 发表:
国产有几家，可以先在国产几家产品中咨询使用过的用户效果如何。
对了完全可以咨询老兵、翠版主等专家，他们应该很清楚国产哪家较好

原文由 vlinian(vlinian) 发表:
我看了国产的天虹的参数和报价了，其他几家暂时还没问到。
有计划先去我们这边的监测站看看他们的检测，然后决定是跟他们一样还是具体定其他牌子。
然后具体哪个仪器比较好用，没用过的不知道，如果各位有用过的，请向小弟推荐推荐

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:

原文由 vlinian(vlinian) 发表:
我看了国产的天虹的参数和报价了，其他几家暂时还没问到。
有计划先去我们这边的监测站看看他们的检测，然后决定是跟他们一样还是具体定其他牌子。
然后具体哪个仪器比较好用，没用过的不知道，如果各位有用过的，请向小弟推荐推荐

不推荐使用振荡天平，要测PM2.5，必须添加FDMS配件。但FDMS在国内环境的适用性还没得到验证。振荡天平的总体价格也比较高。

Beta射线的机器相对问题少一点，尽管精度不如振荡天平，但足以满足国内常规监测需求。价格相对便宜。

光散射法应用的仪器不多，Grimm、ESA都有相应的型号。如果要应用，最好看看EPA的等效方法里有没有这个型号的仪器。价格不低，但理论上一台仪器可以同时测量PM10与PM2.5。

从测量方法上来说，振荡天平和Beta射线都是直接测量。光散射法需要一个换算的过程，换算中要使用细颗粒的密度，这种换算在科研上依然存在一定质疑。监测站系统目前并不将光散射法纳入常规监测体系，由此可见一斑。但光散射法对安装环境要求低，维护也简单，更加适合工业源使用。

就目前情况，国产设备还没通过大量使用验证前，不推荐买国产货。Toem、Bam都是十几年的实际应用，FDMS也问世快10年，久经考验。