主题:【原创】中红外定量测量系列之三-透射比量值比对

浏览0 回复6 电梯直达
ppddppdd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被tangtang设置为精华; 奖励积分记录: tangtang(20分)
懒得贴word了,大家直接看论文吧
该帖子作者被版主 tangtang10积分, 2经验,加分理由:原创加分。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
happyalife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
p专家做这样的研究绝对有前途啊,将来的效益不可估量
vandyke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2003年发表于Metrologia的一篇论文《NIST–NPL comparison of mid-infrared
regular transmittance and reflectance》显示,NPL和NIST虽然在中红外光谱仪的原理有所不同,规则透射比和反射比但还算取得一致的结果。看来中性玻璃有望成为中红外透射比的标准滤光器。
该帖子作者被版主 tangtang2积分, 2经验,加分理由:讨论。
ppddppdd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个基本够呛,NPL一直主推他们的玻璃标准器,但那个有致命问题,就是截止波长只能到5微米附近,只覆盖了中红外的一小段,并且光谱极不平坦。
主推玻璃标准器有个最大的优点就是玻璃表面反射很小,根本用不着半月板之类的辅助设备,也可以取得很高精度,一旦采用硅基类的标准器,双方的不确定度量级立马会差很多。

在标准器上,还是NIST比较的标准器比较好些,覆盖整个中远红外,光谱十分平坦,量值可调。

标准器的选取一定是性能优异第一位,价格便宜第二位,所以,将来硅基类的标准器打天下的可能性很高。
该帖子作者被版主 tangtang5积分, 2经验,加分理由:讨论。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/1/8 8:13:17 Last edit by ppddppdd
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴