主题:【讨论】耐驰与梅特勒DSC如何选择

浏览0 回复15 电梯直达
fastspeaker
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室准备添一台DSC,主要用于样品热稳定性测试,样品种类繁多,腐蚀性的较大必须使用高压坩埚,目前对比DSC,梅特勒的宣称其灵敏度高,新的传感器采用金钯材质,裸露在外部分少,耐腐蚀,而且传感器与炉体是分离,万一坏了更换的成本较低,而且采用国产一次性镀金坩埚和国产压片机,使用方便;而耐驰宣称其传感器采用康铜和镍铬,外镀银耐腐蚀,炉体与传感器一体,而且独有的100微升高压坩埚可重复使用,不容易变形寿命长。请各位从传感器寿命(耐腐蚀程度,更换成本),以及耗材的消耗来对比下,哪种更合适?
该帖子作者被版主 ywding1积分, 2经验,加分理由:欢迎多交流
为您推荐
您可能想找: 差示扫描量热仪(DSC/DTA) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ywding
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ywding
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
不论哪种型号,关键是实用性。
是的,要实用。在使用的时候还要注意保护仪器,热分析仪器是很脆弱的
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维护保养对设备来说是至关重要的。关系到设备的使用寿命和测试的准确性。
fastspeaker
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
是检测其分解温度和过程吗?为何不考虑TG-DSC呢?
行业内都是用DSC,去看过三四家安全实验室,基本上都是配的梅特勒的,难道耐驰的有重大缺陷?他的传感器和炉体是一体,必须总体更换,如果传感器被腐蚀坏了,更换费用非常贵,梅特勒能单独更换传感器,费用下降了约2/3
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fastspeaker(fastspeaker) 发表:
行业内都是用DSC,去看过三四家安全实验室,基本上都是配的梅特勒的,难道耐驰的有重大缺陷?他的传感器和炉体是一体,必须总体更换,如果传感器被腐蚀坏了,更换费用非常贵,梅特勒能单独更换传感器,费用下降了约2/3
重大缺陷谈不上,设计理念差异。为了保持仪器的状态良好,DSC一般都尽量避免做分解样品,毕竟即使是更换传感器,也不是三、五千人民币能打住的。你的情况,还是按行业内的一致惯例来做吧,这样相互可比性更高。建议多买些高压密封坩埚备着,换传感器是迫不得已才为之的。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主说的这情况,建议还是买梅特勒的,与行业内同行保持一致,免得以后结果有差异就麻烦了。耐驰的仪器也是很不错的,但可能测试结果的可比性是首先要考虑的。
上海依阳实业
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采用DSC等进行热分析有点走入一个误区,像你这种比较单一性能的测试需求,采用DSC有点大材小用,而且易损件更换成本较高。完全可以采用价格不超过10万人民币新型差热测试方法和装置来完成,易损件价格低廉,而且可以多试样同时测量。如果有兴趣,可联系本司:18930013093。
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 上海依阳实业(sh103383) 发表:
采用DSC等进行热分析有点走入一个误区,像你这种比较单一性能的测试需求,采用DSC有点大材小用,而且易损件更换成本较高。完全可以采用价格不超过10万人民币新型差热测试方法和装置来完成,易损件价格低廉,而且可以多试样同时测量。如果有兴趣,可联系本司:18930013093。
什么样的装置?仪器信息网有介绍吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴