主题:【讨论】地铁安检辐射真的在安全范围吗?

浏览0 回复17 电梯直达
小tws
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
周一开始,南京大包小包都强制过安检仪,官方说是安检辐射特别特别小,饭啊零食啊没有影响。事实真的是这样吗?有朋友做过这个检测,说是超标厉害的,大家有做过吗?会不会对饭啊什么的有影响呢?
为您推荐
您可能想找: 其它辐射测量 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
Kevin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
自己携带的食物从来不过安检仪 想听听各位老师的看法
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这就和转基因一样,官方说法都是没问题的。只能说大方向问题不大,至于以后,谁也说不准
小tws
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Kevin(m3163882) 发表:
自己携带的食物从来不过安检仪 想听听各位老师的看法
以前饭盒包 不用过得,现在是大包小包都得过
小tws
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
这就和转基因一样,官方说法都是没问题的。只能说大方向问题不大,至于以后,谁也说不准
嗯,是的,官方的都是为了安抚人心
yifan1117
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
拉菲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Kevin(m3163882)发表:自己携带的食物从来不过安检仪 想听听各位老师的看法
专家呢?
上海钴景
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1. 以科普角度来说,可以参考果壳网的这篇文章:
http://www.guokr.com/article/20955/
2. 楼主所说的检测指的是什么项目,超标特别厉害又是指的哪个标准,望提供。
楼主担心的问题,我觉得是:
1.食物过X光机后是否含有放射性,不再安全;2.食物过X光机后是否改性,不再安全;3.经常从X光机旁边过,对身体会不会有影响。
从专业角度来说,评估电离辐射损伤我们用外照射和内照射模型。
第3项就是外照射,现在大多数厂商的数据是:泄漏射线剂量率≤1 μGy/小时(距外壳表面5㎝处),所以外照射是几乎没有的;
第1项食物含有放射性更不可能,感生放射性主要产生方式是中子活化,100--160 KV的X光管是无法产生的,而放射性沾污需要放射性污染的环境,跟X光机没有关系;
第2项的食物改性问题,联合国粮农组织、世界卫生组织、国际原子能机构组织的辐射食品卫生安全联合专家委员会上世纪80年代初认定,在10kGy(1兆拉德)剂量以内辐射任何食品,大量卫生安全实验证明,辐射后的食品安全可供食用,不会引起营养和微生物方面的问题,更何况X光机提供的量是微乎其微的。
希望答案楼主满意,如果还有问题可以继续回复我,谢谢!
小tws
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 上海钴景(SH103982) 发表:
1. 以科普角度来说,可以参考果壳网的这篇文章:
http://www.guokr.com/article/20955/
2. 楼主所说的检测指的是什么项目,超标特别厉害又是指的哪个标准,望提供。
楼主担心的问题,我觉得是:
1.食物过X光机后是否含有放射性,不再安全;2.食物过X光机后是否改性,不再安全;3.经常从X光机旁边过,对身体会不会有影响。
从专业角度来说,评估电离辐射损伤我们用外照射和内照射模型。
第3项就是外照射,现在大多数厂商的数据是:泄漏射线剂量率≤1 μGy/小时(距外壳表面5㎝处),所以外照射是几乎没有的;
第1项食物含有放射性更不可能,感生放射性主要产生方式是中子活化,100--160 KV的X光管是无法产生的,而放射性沾污需要放射性污染的环境,跟X光机没有关系;
第2项的食物改性问题,联合国粮农组织、世界卫生组织、国际原子能机构组织的辐射食品卫生安全联合专家委员会上世纪80年代初认定,在10kGy(1兆拉德)剂量以内辐射任何食品,大量卫生安全实验证明,辐射后的食品安全可供食用,不会引起营养和微生物方面的问题,更何况X光机提供的量是微乎其微的。
希望答案楼主满意,如果还有问题可以继续回复我,谢谢!
谢谢专家的专业性解答
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安检对物品食物是没有什么影响的,这个不是核辐射。
小tws
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
安检对物品食物是没有什么影响的,这个不是核辐射。
好的,明白了,谢谢
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴