主题:【第十届原创】都知道MS柱比普通柱好,那么到底好在哪?

浏览0 回复14 电梯直达
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为xx_dxd_xx原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
1. 引子
    写这个问题,起因是前几天发的另外一个帖子。那里面提到了用DB-35分离很好的几种物质,在DB-35ms柱上反而分的不好。那这个现象是不是说MS柱反而不如普通柱好呢?如果真是这样,那我们多花银子买MS柱岂不没意义了?
    初学色谱的时候,我以为MS柱是GC-MS专用的,普通的GC不能用。我们的实验室比较穷,一直都没有气质,估计MS柱与我不相干了。后来受人指点才知道,MS柱在普通GC上也能用,而且性能更好,于是才把MS柱拿到一般的GC分析中来使用。
    那么MS柱到底好在哪里?这个问题我疑惑了很久,用的多了之后才慢慢总结了一些经验,又查了不少资料,现在算是大体上明白一些了,于是就总结出来与大家分享一下。
.
2. 开门见山,先说结论
好处1:MS柱的流失比普通柱小,特别是程序升温到高温时,MS柱的基线漂移要更小。
好处2:MS柱的噪音更小。这也是柱流失小带来的好处,在固定相大量流失的情况下,想要噪音小几乎是不可能的。
好处3:MS柱的出厂检验根据严格,质量可靠性更有保障。
好处4:MS柱针对痕量分析,一般具有更好的惰性,目标物不吸附、不分解。
此外,MS柱某些方面也不一定比普通柱好,例如:1、柱效不一定比普通柱高;2、分离度不一定比普通柱高。
.
3. 柱流失和噪音的比较
以6%氰丙基苯基-94%甲基聚硅氧烷固定相为例。
DB-624柱与VF-624ms柱比较,规格都是30m*0.53mm*3μm。同一台仪器上实验,色谱条件与都一致,两根柱都在240℃下老化3小时,然后比较基线的高度和噪音大小。
使用的ECD检测器。ECD的灵敏度在某些情况下比MS还高,对于柱流失十分敏感。特别是氰丙基柱含有强极性基团,流失造成的基线升高和噪音增大比FID上显著很多。
首先是DB-624柱,240℃老化后基线大约是39mV,而且明显看到较大的噪音,达到0.5mV,这在实际操作中基本上是没法用的。随柱温的降低,基线高度和噪音都显著下降,到200度时基线降到月10mV,噪音恢复到正常水平。

.
这是VF-624ms柱。240℃老化后基线不到15mV,噪音比低温下要大,约为0.1mV,这两项上的表现都比DB-624好很多。随柱温的降低,基线高度和噪音都显著下降,到200度时基线降到约5mV,噪音降到0.01mV以下。

以上对比可以看出,高柱温下,MS柱的表现明显优于普通柱,可以显著的提高信噪比。而普通柱由于流失较严重,有可能污染MS系统。
.
4. 选择性的比较
用两根柱在同样的条件下分离卤代烃,可以看出选择性上存在微小差异。
首先是DB-624柱,混合标样中的8种卤代烃完全分离。

.
然后是VF-624ms柱。由于标称的固定相化学组成和柱规格基本相同,因此保留时间和选择性差别不大。但是有一个地方有显著的不同:1,1,2-三氯乙烷与四氯乙烯在DB-624柱上能够完全分离,但是在VF-624ms柱却是完全重合的。
注:由于样品是不同时间配的,两图中的峰高有差异,但不影响结论。

出现在DB-624柱上能够完全分离,但是在VF-624ms柱却分不开的情况,这并不是因为柱子质量不行。图上可以看出,两根柱的柱效都很高,峰型尖锐,都没有拖尾。之所以分不开,就是因为选择性的差异。
具体来说,就是VF-624ms柱的极性比DB-624柱要略微强一些。1,1,2-三氯乙烷的偶极矩较大,在极性强的柱上保留时间会显著增加,而四氯乙烯的保留时间受极性影响不大。所以,在极性强一点的柱上1,1,2-三氯乙烷往后靠,就与四氯乙烯分不开了。可以预见,如果极性再强一点,1,1,2-三氯乙烷就会跑到四氯乙烯的后面去。其实这种情况是确实存在的。下图是另一种相似却不完全相同的固定相DB-1301,图片引自安捷伦的应用文档:

可以明显的看到,1,1,2-三氯乙烷就会跑到四氯乙烯的后面去了。上面的对比也说明,DB-624、VF-624ms、DB-1301这三种固定相都标称是6%氰丙基苯基-94%甲基聚硅氧烷,但实际上有微小的差异,极性由大到小的顺序是DB-1301 > VF-624ms > DB-624。
但是从分离效果来看,并不能说哪种更好,只能说哪种对特定的目标物更合适。
.
5. 出厂质检报告的比较
出厂的质检报告包含了很多有用的信息,但是经常被忽略。两种柱的报告如下:


质检报告包括的主要内容都是一致的:柱规格、标样种类、测试条件、色谱图、测试结果这五大部分。
但是注意,结果部分,两种柱的报告包含的信息有差异。
这是DB-624的测试结果,包括塔板数、保留指数、相对峰高三个数据。

.
这是VF-624ms的测试结果,包含的数据多了不少。有实测的精确相比和膜厚,有极性物质的拖尾因子,有280℃时的基线高度。这都说明MS柱出厂时经过了更加严格的质检步骤。

特别是膜厚这一项,恐怕大多数人使用色谱柱时都没有注意过,以为标称3μm就是正好3.00。实际上不同批次之间会有微小差异,即使标称完全相同规格的柱,两根做出来的谱图也有微小差异。但是知道了精确的膜厚,就可以通过线速度的微调来补偿这种差异,使不同的柱能获得完全相同的保留时间,这也是目前有些厂家宣传的保留时间锁定技术的原理。
.
6. MS柱的惰性
这方面我没用实际做过,就偷个懒了,直接贴安捷伦应用文档上的图。
该帖子作者被版主 zyl336789810积分, 2经验,加分理由:原创有奖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不错, 以前只是知道理论,到是没有自己详细比过。
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
DB624 分离邻二甲苯 苯乙烯效果不好,那么 -624MS柱试过吗?
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wazcq(wazcq) 发表:
DB624 分离邻二甲苯 苯乙烯效果不好,那么 -624MS柱试过吗?
我的60米624-UI分不开
baixi2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主在适当的情况下是否可以讨论下手性气相色谱柱的分离效能?
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wazcq(wazcq) 发表:
DB624 分离邻二甲苯 苯乙烯效果不好,那么 -624MS柱试过吗?


624分不开邻二甲苯和苯乙烯是无解的
MS柱与一般柱的差异是比较微小的,我这里挑出来说的选择性问题只是一个比较明显的例子,但是多数都不会差很多。
邻二甲苯和苯乙烯的分离我以前讨论过,随着柱极性增加,苯乙烯的峰是向后移的,SE-30柱苯乙烯在邻二甲苯前面,HP-5就向后移动一点靠邻二甲苯近一点,624柱就正好移动到邻二甲苯以起了,换1701就移到邻二甲苯后面去了。
所以用624柱做邻二甲苯和苯乙烯是必须用质谱SIM模式的。
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 baixi2010(baixi2010) 发表:
楼主在适当的情况下是否可以讨论下手性气相色谱柱的分离效能?
手性柱好贵啊,我等穷人用不起。。。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还有一种是MSUI,做过这方面试验吗?楼主的原创很详细,学习了。
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
还有一种是MSUI,做过这方面试验吗?楼主的原创很详细,学习了。
UI是超高惰性,应该是可以防止活性物质分解,可能对农残很有用。具体没用过,不确定。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴