主题:【已应助】质量手册换版问题

浏览0 回复9 电梯直达
jackabc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位老师,好!
请教一下,CNAS CL01换版,对应的质量手册是按CNAS CL01条款顺序来重新编写,还是在原来的质量手册中做增加或者删除,请指点,谢谢!
推荐答案:西瓜猫猫西瓜回复于2018/01/18
你们跟CMA二合一吗
如果只是单独CNAS的话,你可以重新换版重新编辑
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
建议按照17025的顺序来写质量手册,程序文件保留原来的结构,把新准则增加的给补上。
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这次标准修订,结构变化还是比较大的,建议按照标准的结构重新编辑质量手册,特别是新加的几个点要重点关注。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你们跟CMA二合一吗
如果只是单独CNAS的话,你可以重新换版重新编辑
登录后查看全部精彩内容
jackabc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
你们跟CMA二合一吗
如果只是单独CNAS的话,你可以重新换版重新编辑
了解,谢谢老师 !
jackabc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
建议按照17025的顺序来写质量手册,程序文件保留原来的结构,把新准则增加的给补上。
了解,谢谢老师
jackabc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 senke(lifen4607) 发表:
这次标准修订,结构变化还是比较大的,建议按照标准的结构重新编辑质量手册,特别是新加的几个点要重点关注。
了解,谢谢老师
veyhead
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量手册的结构与认可准则的结构没有说一定要一致。
但保持一致,比较好,方便实验室编写,也方便评审员审核。如果不一致,也无所谓,但有一个问题,就是帮评审员写评审表时很麻烦,需要来回不停地找内容。
我现在这家实验室,没有保持一致,评审员也没说不行,只是说他们不习惯这种结构。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
建议还是按准则结构编写。其实不按准则结构编写,评审员看起来麻烦,估计印象分不好,但不太好挑毛病。但按准则结构编写,只是方便了评审员。对实验室来说,怎么都可以的。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴