后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:pxsjlslyg
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
就实验室认可而言,校准实验室和检测实验室在管理要求上差别不大,差别主要体现在技术要求上。
一是溯源上的差别。校准实验室所进行的校准和测量应可溯源到国际单位制(SI),对不能严格按照SI单位进行溯源的,应通过建立对适当测量标准的溯源来提供测量的可信度。对检测实验室,可以依据设备校准分量对总的不确定度贡献的大小来衡量设备的校准溯源要求。当检测设备校准的不确定度分量对检测结果的总的不确定度的贡献不能忽略时,应遵循校准实验室的规定,确保提供所用设备所需的测量不确定度。
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:vivi_vivi
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:还有一个:检测实验室要有行政部门的资质,即CMA,校准实验室没有CMA
ID:mm_msn
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 可爱的猫:玉树临风版主说的“企业的检测实验室没有CMA,可以只有CNAS”该情况可以有吗?
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 他没说错哦,的确是这样的CMA目标群体是检验检测机构,在检验检测机构资质认定准则里限定了不受理企业实验室的CMA申请。但体制内各个系统的下属实验室,不在这个受限范围内。
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 这有点像是他们只面对其企业内部,这样要CNAS有必要吗?
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 企业内部实验室现在是鼓励过CNAS。CNAS这个资质本身就不具备“强制性”,基本上都是大家自愿申请的,有了这个资质好出去“吹牛”哈哈,跟人家说,我们可是CNAS实验室哦!~~