土壤污染监测数据为何难以“真、准、全”?
(老兵)
环境监测是保护环境的基础工作,是推进生态文明建设的重要支撑。环境监测数据是客观评价环境质量状况、反映污染治理成效、实施环境管理与决策的基本依据。环境监测工作的立足点和着力点是“真、准、全”,确保环境监测数据全面、准确、客观、真实。自“十一五”以来,我国先后开展了全国土壤污染调查、全国多目标区域地球化学调查、农产品产地土壤重金属污染普查工作、土壤环境质量的试点监测和例行监测。重复的投入,多部门的调查和严格的质控措施,这些土壤监测数据就真的“真、准、全”吗?。非也!如果采集的土壤样品不具有代表性,后面的分析再准确,监测结果都将是不靠谱的。图1 某污染农田土壤中Pb和As的浓度水平
参考资料
(1)《关于印发<2011年全国土壤环境质量例行监测工作方案的通知>》(总站生字[2011]161号).原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
图1的镉,和Se 检出限好像是修约错了,检出限是0.01级别,做不到0.001这个精度的。如果是用石墨炉和荧光做
图5说的没错 锰 钴太低了,铅和镉感觉是录反了。
X荧光好像比较容易受到水的干扰,现场测还是不太准,数量级可以测的到,只是会和化学法有点差异。哈哈。。。