主题:【求助】同种材料,不同直径,不同标距,同样的伸长率要求

浏览0 回复7 电梯直达
惊蛰321
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

请教一下各位同仁,同样的一种材料,国标和美标的试验方法不一样(主要是对比直径和标距的选择上不同),但是,对于最后伸长率的判定标准是一样的,第1个图是美标,下面两个图是国标,美标要求试棒直径为12.5mm,标距为4倍直径,标距为50mm;国标直径是15mm,标距是5倍标距,标距为75mm。但是最后对于伸长率的要求都是≥22%,我是想问一下,这两个之间可以换算吗?
为您推荐
您可能想找: 其它试验机 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也没有换算的规定啊,不可以的。如果真想符合两个标准,最好的做法就是做两种标准的试样
h04206010006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

GBT 17600.1-1998等效采用ISO 2556-1:1984
该帖子作者被版主 lgt2285积分, 2经验,加分理由:有图有真相
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2019/8/5 11:42:59 Last edit by h04206010006
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 h04206010006(h04206010006) 发表:

GBT 17600.1-1998等效采用ISO 2556-1:1984
这个也得看注
夜豹
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看了大家的讨论,我刚刚看了《GB/T 17600.1-1998 钢的伸长率换算 第1部分碳素钢和低合金钢》,按楼主以上的情况是可以换算的,在GB/T 17600.1第5.5条规定的例子就符合楼主的问题:不同截面积的试样,由一个定标距换算城另外一个定标距,可直接采用标准里面的oliver公式计算就可以。以上楼主的例子计算结果如下:

        断后伸长率主要受试样形状的影响,不同形状的试样在拉伸时塑性变形所收到的约束力也不一样,因此不同形状的试样断后伸长率是不具可比性的,而楼主以上同样是圆形试样,按GB/T 17600.1-1998标准规定是可以转换的。而且对于不同形状试样断后伸长率换算,在美标的ASTM A370标准里面是增加Bertella也可以进行换算的规定。
      至于GB/T 228.1的这行小注,我也对这句“才具有可比性”琢磨老半天,应该是换算是可以换算,但是不能比较的意思吧
该帖子作者被版主 lgt2282积分, 2经验,加分理由:讨论
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夜豹(liangking) 发表:
看了大家的讨论,我刚刚看了《GB/T 17600.1-1998 钢的伸长率换算 第1部分碳素钢和低合金钢》,按楼主以上的情况是可以换算的,在GB/T 17600.1第5.5条规定的例子就符合楼主的问题:不同截面积的试样,由一个定标距换算城另外一个定标距,可直接采用标准里面的oliver公式计算就可以。以上楼主的例子计算结果如下:

        断后伸长率主要受试样形状的影响,不同形状的试样在拉伸时塑性变形所收到的约束力也不一样,因此不同形状的试样断后伸长率是不具可比性的,而楼主以上同样是圆形试样,按GB/T 17600.1-1998标准规定是可以转换的。而且对于不同形状试样断后伸长率换算,在美标的ASTM A370标准里面是增加Bertella也可以进行换算的规定。
      至于GB/T 228.1的这行小注,我也对这句“才具有可比性”琢磨老半天,应该是换算是可以换算,但是不能比较的意思吧
是的,你可以算出来,但是作为呈堂证供,是不可以的,除同样尺寸的试样做不同的标距,但标距又同时满足两个标准要求。
夜豹
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
是的,你可以算出来,但是作为呈堂证供,是不可以的,除同样尺寸的试样做不同的标距,但标距又同时满足两个标准要求。


如此,带着这疑问我晚上回家查资料,在《金属材料力学性能试验》科学普及出版社2014年第一版里面看到这么一段话:

另外在《断后伸长率换算在美标槽钢中的应用》河北冶金 2018 年第 1 期,《石油钢管产品最小伸长率规定简析》石油工业技术监督 2012年第06期,也有看到断后伸长率换算后进行比较的先例,楼主以上两个标准都是比例试样,是可以进行换算后进行比较的。
该帖子作者被版主 lgt2285积分, 2经验,加分理由:讨论
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夜豹(liangking) 发表:
如此,带着这疑问我晚上回家查资料,在《金属材料力学性能试验》科学普及出版社2014年第一版里面看到这么一段话:

另外在《断后伸长率换算在美标槽钢中的应用》河北冶金 2018 年第 1 期,《石油钢管产品最小伸长率规定简析》石油工业技术监督 2012年第06期,也有看到断后伸长率换算后进行比较的先例,楼主以上两个标准都是比例试样,是可以进行换算后进行比较的。
这些作为相互间的比较是没有问题,但是作为仲裁,证据还是不够充分哈
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴