主题：【原创】我在德国了解的电制冷能谱仪的情况

原文由 duziqiliang 发表:
感谢牛津公司的毒菇九剑贴出了牛津公司的结果，请大家去测试结果贴上去看。我仔细看了看牛津公司的结果，按照我当时的要求给出了不同计数率的定量分析结果，不同计数率的结果非常稳定，不愧为是第六代SDD技术。对比Bruker的结果，我想中国的用户能有自己客观的评价吧。另外，EDAX的结果呢？为什么不象牛津和Bruker一样勇敢的面对挑战呢？

原文由 tao______ 发表:
五个注册会员四个是厂商，真的很无聊！
布鲁克一个
牛津两个
EDAX一个
可以开一桌打牌了

原文由 duziqiliang 发表:
下面是我对德国工兵的答复，我想最后的评判还是留给版主吧。红色是我的答复。

原文由 tao______ 发表:
本来想该铁到此结束的，没想到DUZIQILIANG非得挑起争论，既然这样那就说个明白吧：
牛津的结果和布鲁克相差不是一点点：
举例如下:
1.布鲁克给出了归一化和非归一化的结果，牛津没有
非归一化的结果很容易给，如果牛津没能给出非归一化结果。那大家就比较归一化结果就好啦。
2.布鲁克应版主要求在20KV和10KV不同的加速电压条件下出了结果，牛津没有
不同加速电压的结果我没有看到版主提出这个要求，但不同计数率结果的要求德国工兵并没有给出实验结果。
3.死时间：明眼人可以看出，牛津的ADD能谱的死时间不是一般的大。20000输入计数的时候已经61％的死时间了。布鲁克的40000输入计数的时候才20％。
死时间是和处理时间常数有关的，要想改很容易，但重要的是是否有准确的定量结果。
4.不得不提分辨率了：牛津的谱图和布鲁克的比较，分辨率差了很多，这个一眼就能看出的，我就不用强调了
分辨率，请仔细比较一下牛津和Bruker的谱峰，比如Si，牛津的峰宽是1.86-1.66=0.2keV，而bruker的是2.0-1.6=0.4keV。明明是牛津的分辨率更好嘛。

原文由 duziqiliang 发表:
感谢牛津公司的毒菇九剑贴出了牛津公司的结果，我仔细看了看牛津公司的结果，按照我当时的要求给出了不同计数率的定量分析结果，不同计数率的结果非常稳定，不愧为是第六代SDD技术。对比Bruker的结果，我想中国的用户能有自己客观的评价吧。另外，EDAX的结果呢？为什么不象牛津和Bruker一样勇敢的面对挑战呢？

原文由 duziqiliang 发表:

原文由 duziqiliang 发表:
下面是我对德国工兵的答复，我想最后的评判还是留给版主吧。红色是我的答复。

原文由 tao______ 发表:
本来想该铁到此结束的，没想到DUZIQILIANG非得挑起争论，既然这样那就说个明白吧：
牛津的结果和布鲁克相差不是一点点：
举例如下:
1.布鲁克给出了归一化和非归一化的结果，牛津没有
非归一化的结果很容易给，如果牛津没能给出非归一化结果。那大家就比较归一化结果就好啦。
2.布鲁克应版主要求在20KV和10KV不同的加速电压条件下出了结果，牛津没有
不同加速电压的结果我没有看到版主提出这个要求，但不同计数率结果的要求德国工兵并没有给出实验结果。
3.死时间：明眼人可以看出，牛津的ADD能谱的死时间不是一般的大。20000输入计数的时候已经61％的死时间了。布鲁克的40000输入计数的时候才20％。
死时间是和处理时间常数有关的，要想改很容易，但重要的是是否有准确的定量结果。
4.不得不提分辨率了：牛津的谱图和布鲁克的比较，分辨率差了很多，这个一眼就能看出的，我就不用强调了
分辨率，请仔细比较一下牛津和Bruker的谱峰，比如Si，牛津的峰宽是1.86-1.66=0.2keV，而bruker的是2.0-1.6=0.4keV。明明是牛津的分辨率更好嘛。

原文由 duziqiliang 发表:
感谢牛津公司的毒菇九剑贴出了牛津公司的结果，我仔细看了看牛津公司的结果，按照我当时的要求给出了不同计数率的定量分析结果，不同计数率的结果非常稳定，不愧为是第六代SDD技术。对比Bruker的结果，我想中国的用户能有自己客观的评价吧。另外，EDAX的结果呢？为什么不象牛津和Bruker一样勇敢的面对挑战呢？