主题：【已应助】器皿上的证书，有些看不懂

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
这个提问问的好，我们都是按规程做的，但是不知道规程这样做的目的是什么？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
你能反问该问题我很高兴，因为这让我在这倾注的感情没白费哦！
其道理是这样，对于常用玻璃量器属于小容量计量的话，而移液器应该属于微容量计量了。对于微量，比如说5微升，如果允许误差+/-2微升（因为家里没有规程量值不一定对），对于绝对量来说，会给人这允许误差很小了哦！但对于我们要计的5微升来说，该允许误差的绝对值已是其所计量的40%。你说对于移液器，应不应该用相对量来表示其误差和允许误差！

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
感谢老师的回答，对于某些量程的移液器比如5ml-50ml的刻度可调节移液器，国标都没有此方面的量程，一般校准机构给的也是参考常用玻璃器具规程，老师能否解释是否存在合理或者不合理，谢谢！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
是哦！对于JJG646—2006《移液器》最大量程只到10000微升，即10ml，如果说参照JJG196—2006《常用玻璃量器》是否合理，我觉得可以这样去验证：对于10000微升，即10ml，JJG646给出的允许误差+/_0.6%，换算到约对允许误差+/_60微升，即+/_0.060ml，按标称容量10ml允许误差与+/_0.060ml相近的有滴定管B级和分度吸量管A级，为+/_0.050m，所以可以认为参照JJG196按B级滴定管和A级分度吸管应该是较为合理，且微严于JJG646。你说呢？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
是哦！路专家言这有理，对于移液管的校准证书，移液管是常用玻璃量器吸液管的俗称，千万不要以为是移液器。其检测结果如下：

检测结果容量偏差是绝对量，其测量不确定度也是绝对的，所以其扩展两字是多余的。

原文由 许有(v3119077) 发表:

老师您好，我想问下像移液管，容量瓶用衡量法测量偏差一般要测几次呢？比如说1mlA级移液管的容量允差为±0.007，那么我做一次实验偏差为±0.005ml，那么就能证明是A级了吗？还是说要多测几次？我看了标准JJG196没说有测几次。那么像计量校准实验室一般是测几次呢？

原文由 许有(v3119077) 发表:

老师您好，我想问下像移液管，容量瓶用衡量法测量偏差一般要测几次呢？比如说1mlA级移液管的容量允差为±0.007，那么我做一次实验偏差为±0.005ml，那么就能证明是A级了吗？还是说要多测几次？我看了标准JJG196没说有测几次。那么像计量校准实验室一般是测几次呢？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
对于规程当然会据该检测的具体情况，规定一般应检测的次数，对于常用玻璃量器来说，起码是写规程的老师认为，测量一次就工作量不少了。所以只给出：

对于我们检测人来说，检测结果就是我们的产品，产品的质量对于其生产者的重要性是众所周知的。从这个意义上讲，测量几次并不重要，关键我们得保证产品质量——测量结果的可信度，如果你测得次数再多，但给出的测量结果不可信又有什么意义呢？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg)发表:在这里弱弱一问，为什么常用玻璃量器允许误差用绝对值，而移液器允许误差用相对值呢？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg)发表:

原文由  JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
这个提问问的好，我们都是按规程做的，但是不知道规程这样做的目的是什么？

你能反问该问题我很高兴，因为这让我在这倾注的感情没白费哦！
其道理是这样，对于常用玻璃量器属于小容量计量的话，而移液器应该属于微容量计量了。对于微量，比如说5微升，如果允许误差+/-2微升（因为家里没有规程量值不一定对），对于绝对量来说，会给人这允许误差很小了哦！但对于我们要计的5微升来说，该允许误差的绝对值已是其所计量的40%。你说对于移液器，应不应该用相对量来表示其误差和允许误差！