主题：【原创】技术偏离的质疑

原文由 石头雨(baby073125) 发表:
偏离和非标准方法是两个不同的概念。

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
如果雀巢要求你将同一天生产的330毫升和500毫升的水混合一起做一个菌落总数，只做一次，然后恢复常态，这是偏离。

如果要求你每次都这样，就是需要雀巢和你做一个非标准方法了，要去验证，确认，证明这样不同生产线（我猜330和500应该是不同的包装线）出来的产品检测TPC与330和500分别检测出的结果确实保持稳定性一致。（有水厂工作的朋友，如果说我举得例子有问题，请包涵）

好了，上面是标准答案哈。接下来是吐槽环节。

某些标准（特别在某领域），在编制、验证和审核环节的严肃性与科学性缺失（都知道原因哈），导致实验室不能按照文字描述的操作完成试验，实验室必须要进行调整（技术评审员如果问你，你如实回答就好了，因为按照标准操作，你真做不成）这种情况，实验室一定需要有调整验证的记录，至于算不算偏离。那就看技术评审员了，没有做过试验的人会鄙视你，做过的就默默地呵呵。

原文由 承之(dacaoyu) 发表:
偏离不能影响结果，所以需要证实。

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
如果雀巢要求你将同一天生产的330毫升和500毫升的水混合一起做一个菌落总数，只做一次，然后恢复常态，这是偏离。

如果要求你每次都这样，就是需要雀巢和你做一个非标准方法了，要去验证，确认，证明这样不同生产线（我猜330和500应该是不同的包装线）出来的产品检测TPC与330和500分别检测出的结果确实保持稳定性一致。（有水厂工作的朋友，如果说我举得例子有问题，请包涵）

好了，上面是标准答案哈。接下来是吐槽环节。

某些标准（特别在某领域），在编制、验证和审核环节的严肃性与科学性缺失（都知道原因哈），导致实验室不能按照文字描述的操作完成试验，实验室必须要进行调整（技术评审员如果问你，你如实回答就好了，因为按照标准操作，你真做不成）这种情况，实验室一定需要有调整验证的记录，至于算不算偏离。那就看技术评审员了，没有做过试验的人会鄙视你，做过的就默默地呵呵。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
例子很生动
哈哈，我们在汽车检测行业也遇到过这种情况。
不过好在我们不怎么硬性要求某个参数过CNAS（因为我们用的本身就是非标中的企标，过CNAS那又是另外一个故事了），所以，我们一般都对偏离很“宽容”

原文由 石头雨(baby073125) 发表:
偏离的话最好与客户签个偏离协议。