获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:不确定度应该怎么做？
你说的争议双方“使用的测量设备的精确度都差不多，只是方法不同”的情况，日常工作中的确也常见。因为测量不确定度是根据测量方法的有用信息评估，虽然使用的测量设备计量特性差不多，但因所用测量方法不同，测量模型也就不同，从测量方法中获得的有用信息不同，用不同信息评估的不确定度就不同。此时就应该看谁的测量方法不确定度小，而不是看谁的测量误差小，看谁的结果可以判定被测参数合格或不合格。不确定度小的测量结果可信性强，可靠性高，不必改进，不确定度大的测量方法应该向不确定度小的测量方法靠拢和改进。
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:应根据JJF1059.1规定的步骤进行测量不确定度评定。首先根据各自的检测方法写出正确的测量模型，对测量模型中的每一个输入量微分求得其灵敏系数，并逐一评定每一个输入量给测量结果引入的标准不确定度分量，做到既不重复也不遗漏，然后将各标准不确定度分量合成，求得合成标准不确定度，再确定包含因子k，求得扩展不确定度，最后用评定得到的扩展不确定度除以被测参数的控制限T（如果是检定或校准就除以被检仪器的最大允差绝对值MPEV），如果不大于1/3则判定该测量方法是可信的，如果大于1/3则判定该测量方法不可行，需要改进。
不确定度应该怎么做？
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:呵呵，还挺麻烦的
应根据JJF1059.1规定的步骤进行测量不确定度评定。首先根据各自的检测方法写出正确的测量模型，对测量模型中的每一个输入量微分求得其灵敏系数，并逐一评定每一个输入量给测量结果引入的标准不确定度分量，做到既不重复也不遗漏，然后将各标准不确定度分量合成，求得合成标准不确定度，再确定包含因子k，求得扩展不确定度，最后用评定得到的扩展不确定度除以被测参数的控制限T（如果是检定或校准就除以被检仪器的最大允差绝对值MPEV），如果不大于1/3则判定该测量方法是可信的，如果大于1/3则判定该测量方法不可行，需要改进。
我的社区
签到
