主题:【求助】为什么2019-2-20还要对CNAS-CL01:2006进行修订?

浏览0 回复23 电梯直达
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布,2018-9-1实施吗?这就是过渡期,按理2018-9-1后不管什么评审,都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦!
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:


____________________________________________________
非常感谢路专家给出该认可委文件!
沙漠兄
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
p3071652
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS认可准则根据17025修订,17025有修订,作出对应的修订
BGYQ
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
还没作废所以为了版权都得改
正解!
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
觉得这个过渡期有点长
很有同感!!!
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
很有同感!!!


不算长,对于真正的体系管理工作,换版不是换个文件那么简单的,全套执行下来很费时间。
如果扩大到全国范围来看,几千家实验室换版,给3年时间不算宽裕
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
不算长,对于真正的体系管理工作,换版不是换个文件那么简单的,全套执行下来很费时间。
如果扩大到全国范围来看,几千家实验室换版,给3年时间不算宽裕
换版真正累的是质量负责人,所以西版是最知道其艰辛!
品牌合作伙伴