实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8038515今日发帖：284 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气相色谱（GC）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】18883附录B测空气中苯

浏览0 回复30 电梯直达
歌名
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2020/08/04 09:14:03 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有木有按18883-2002附录B做过空气中苯的测定的大佬？？感觉18883-20002附录B有点搞人，用活性炭吸附管采样，然后将活性炭取出用二硫化碳萃取，这不巨坑么？？？吸附管采样完直接二次热解析脱附仪进样它不香吗？？还要用这么毒的二硫化碳去萃取！！！！每次这样子做就废一支活性炭吸附管，成本不高吗？而且活性炭吸附管里面的活性炭怎么取出来???有大佬指点江山吗？？？
推荐答案：xx_dxd_xx回复于2020/08/04
这个问题说来话长。活性炭吸附、二硫化碳解吸测苯的方法虽然不算最好的，却是目前最稳妥也最容易实施的方法。
首先是采样问题，活性炭对苯的采样体积足够大，通常50L都不会穿透，实际操作中采20L是完全没问题。而常规200mg的tenax对苯的采样体积小得多，采10L肯定会穿透，为了保险，一般只采2~5L。目前的解决办法一般是用复合采样管，TENAX 活性炭或者TENAX 碳分子筛组合使用，但是这种复合采样管的方法还没获得公认的一致性，又争议的时候仍然以活性炭管为准。
然后是解吸的问题，对于活性炭管，溶剂解吸的重现性比热解吸好得多。溶剂解吸是静态的，经过一定时间后达到平衡，即使存在解吸不完全的问题，解吸率也是非常固定的数值，可以进行校正。热解吸是动态的，受脱附的动力学因素影响较大。活性炭的孔径分别很宽，有大量微孔，从而导致热脱附速度很慢，存在严重的拖尾问题。想要完全脱附需要较大的脱附流量和较长的时间，完全脱附的体积往往要达到100mL以上，峰展宽很严重。
当然，二次热解吸确实有比较好的效果，但是作为需要广泛执行的标准，需要考虑成本问题和普及性问题。盲目使用最先进的仪器不仅成本高，还容易造成技术壁垒，导致的结果往往是民营小企业难以参与竞争，市场被少数国际大公司垄断。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
xx_dxd_xx
xx_dxd_xx
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 9:45:45 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个问题说来话长。活性炭吸附、二硫化碳解吸测苯的方法虽然不算最好的，却是目前最稳妥也最容易实施的方法。
首先是采样问题，活性炭对苯的采样体积足够大，通常50L都不会穿透，实际操作中采20L是完全没问题。而常规200mg的tenax对苯的采样体积小得多，采10L肯定会穿透，为了保险，一般只采2~5L。目前的解决办法一般是用复合采样管，TENAX 活性炭或者TENAX 碳分子筛组合使用，但是这种复合采样管的方法还没获得公认的一致性，又争议的时候仍然以活性炭管为准。
然后是解吸的问题，对于活性炭管，溶剂解吸的重现性比热解吸好得多。溶剂解吸是静态的，经过一定时间后达到平衡，即使存在解吸不完全的问题，解吸率也是非常固定的数值，可以进行校正。热解吸是动态的，受脱附的动力学因素影响较大。活性炭的孔径分别很宽，有大量微孔，从而导致热脱附速度很慢，存在严重的拖尾问题。想要完全脱附需要较大的脱附流量和较长的时间，完全脱附的体积往往要达到100mL以上，峰展宽很严重。
当然，二次热解吸确实有比较好的效果，但是作为需要广泛执行的标准，需要考虑成本问题和普及性问题。盲目使用最先进的仪器不仅成本高，还容易造成技术壁垒，导致的结果往往是民营小企业难以参与竞争，市场被少数国际大公司垄断。
赞贴
1
收藏
1
拍砖
0
举报
wazcq
wazcq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 9:52:58 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你没 看过职业卫生有机物的一些标准吧，大部分都是活性炭管采样，二硫化碳解吸，活性炭管比起tenax管或者组合式吸附管太便宜啦
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
安平
byron1111
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 10:54:53 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
溶剂脱附的收率是不错的。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
歌名
Ins_eedcdc41
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 11:03:39 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wazcq(wazcq) 发表:
你没 看过职业卫生有机物的一些标准吧，大部分都是活性炭管采样，二硫化碳解吸，活性炭管比起tenax管或者组合式吸附管太便宜啦
做这个做的是真少，之前都是做50325，你们的活性炭管是买已经填装好的还是自己买填料填装？？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
歌名
Ins_eedcdc41
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 11:09:33 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 安平(byron1111) 发表:
溶剂脱附的收率是不错的。

你家用的活性炭管是什么牌子的？推荐下大佬，自己装还是买装好的？如果买填装好的怎么取出来？好取出来不？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
歌名
Ins_eedcdc41
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 11:11:33 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
这个问题说来话长。活性炭吸附、二硫化碳解吸测苯的方法虽然不算最好的，却是目前最稳妥也最容易实施的方法。
首先是采样问题，活性炭对苯的采样体积足够大，通常50L都不会穿透，实际操作中采20L是完全没问题。而常规200mg的tenax对苯的采样体积小得多，采10L肯定会穿透，为了保险，一般只采2~5L。目前的解决办法一般是用复合采样管，TENAX 活性炭或者TENAX 碳分子筛组合使用，但是这种复合采样管的方法还没获得公认的一致性，又争议的时候仍然以活性炭管为准。
然后是解吸的问题，对于活性炭管，溶剂解吸的重现性比热解吸好得多。溶剂解吸是静态的，经过一定时间后达到平衡，即使存在解吸不完全的问题，解吸率也是非常固定的数值，可以进行校正。热解吸是动态的，受脱附的动力学因素影响较大。活性炭的孔径分别很宽，有大量微孔，从而导致热脱附速度很慢，存在严重的拖尾问题。想要完全脱附需要较大的脱附流量和较长的时间，完全脱附的体积往往要达到100mL以上，峰展宽很严重。
当然，二次热解吸确实有比较好的效果，但是作为需要广泛执行的标准，需要考虑成本问题和普及性问题。盲目使用最先进的仪器不仅成本高，还容易造成技术壁垒，导致的结果往往是民营小企业难以参与竞争，市场被少数国际大公司垄断。
不是说可以追求先进仪器，这是行业发展趋势，而且大部分做VOC的基本本身都会配置二次热解析脱附仪，然后去做18883有用不让用，就感觉有点坑
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wazcq
wazcq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 12:25:54 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
当然是填装好的 ，网上查下一大把
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
未来工程师
v3214185
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 13:34:55 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个已经算不错的了，热解析的应该也能做，但是得等标准更新
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
歌名
Ins_eedcdc41
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 13:44:52 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wazcq(wazcq) 发表:
当然是填装好的 ，网上查下一大把


顺带再问下，18883中只有四个点，之前做有机方法一般设置5点比较多，你们做事设置几个系列浓度点的？

还有事是标准要求标准点和样品都测三次???取三次峰高均值去计算，你们是咋个做的？？？按平时习惯测一次还是直接严格按照这标准来执行？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
歌名
Ins_eedcdc41
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/8/4 13:49:40 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
这个已经算不错的了，热解析的应该也能做，但是得等标准更新
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁