主题：【讨论】关于允许差

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
另外顺便问一个问题。钨中杂质元素是有国标和行标的，如果两者结果有偏离，该采信哪个结果？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
非常感谢各位老师的精彩讨论，通过各位老师分享不同的见解，可见此标准描述并不严谨，存在歧义。
说来也奇怪，这份标准参与起草单位除了牵头单位，后面两家貌似跟钨行业没啥关系，让钨行业企业参与不会更好吗？

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
“钨中杂质元素是有国标和行标的”，但这种国标和行标是“产品标准”，其“允许差”是评判产品合格与否的标准，即应该提出“钨”产品“杂质元素”的含量“允许差”。而行业标准YST 900-2013不是产品标准，而是规定产品测量方法的标准，它的“允许差”并不判定产品合格与否，而是判定实验室的测量方法或采用这个测量方法出具的测量结果值不值得采信的标准。因为“两者结果”用于不同的目的，也不是同一个“结果”，所以两个标准规定的“允许差”不相同，“两者测量结果有偏离”，都完全正常，“两者结果”尽管相差较大，也许都该采信。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
这份标准因为是“测量方法”的标准，参与起草单位应该是对高纯化学分析方法元素测定的“电感耦合等离子体质谱法”比较专业和熟悉的实验室，而与产品生产的行业无关。有时候本行业的标准起草，为了避免行业内企业间的技术壁垒纠纷，往往尽可能回避本行业的生产企业参与起草，但在标准审批前会征询行业内尽可能多的企业意见。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:



您说的我理解，可能我表达有误，您看看这两份这都是测量方法？如果两者结果有偏离，应该采信哪个结果？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
您说的这个有可能，但ICP-MS在钨行业的应用其实是非常非常少的，我查了标准里面后面两个单位，貌似是跟第一个单位有千丝万缕的关系。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　GB/T 4324.28-2012 《钨化学分析方法 第28部分：钼量的测定 硫氰酸盐分光光度法》是“钨化学分析方法”的国家标准是“族标准”中的28个成员之一，使用仪器为“分光光度计”。YS/T 900-2013《高纯钨化学分析方法痕量杂质元素的测定电感耦合等离子体质谱法》是“高纯钨化学分析方法”的行业标准，且仅适用于“电感耦合等离子体质谱法”，使用仪器是“电感耦合等离子体质谱仪”。
　　1.GB/T 4324.28是国家标准，YS/T 900是行业标准。行业标准是在没有国家标准时制定的，有国家标准时行业标准自动失效，但行业标准也可以在有国家标准时在不违背国家标准的前提下，结合本行业的具体情况对国家标准加以补充或细化。YS/T 900是因为GB/T 4324.28没有具体规定“高纯钨”的测定方法而补充制定的行业标准，因此仍然有效。
　　2.“钨”与“高纯钨”的成分含量要求不同，测定方法和所用仪器也就不同，对测定方法的“允许差”要求当然也就不同，这完全是正常情况。另外，就表格第一列来说，国家标准明确说的是“钼”质量分数，仅指“钼”元素，不包括其他元素，行业标准只说含量质量分数，测量要求不同也应该正常。因此两个标准都应该采信，实验室使用哪个测定方法，就应该执行哪个标准。
　　3.另外，要注意两个标准所规定的“允许差”概念上的不同。GB/T 4324.28规定的是“允许差”，特指“绝对允许差”，YS/T 900规定的“允许差”前多了“相对”二字，是“相对允许差”。若忽略元素不同，用相同含量0.005%查表，GB/T 4324.28规定“允许差”是0.0004%，YS/T 900规定“相对允许差”是30%。如果都用“（绝对）允许差”表示，分别是0.0004%和0.0015%。如果都用相对允许差表示，分别就是8%和30%。