原文由 老兵(wangliqian) 发表:
不同厂家的标物和标样区别大的原因是各自所用配标物的亚甲蓝活性物质不一样,以及定值方法的不一致,比如中国计量科学研究院阴离子表面活性剂标物的定值方法是容量法,而鸿蒙的定值方法则是亚甲蓝分光光度法。
除了定值方式,溶解介质外,我还担心基准物质会有问题。目前我国没有类似美国CAS号,较为权威查询唯一化学物质编码方式。
我国标准均以中文名为命名,但中文名又多种,比如:α-六六六,甲体-六六六,林丹I,等,
购买标准物质时候因为理解不一样,中英文翻译,CAS号输入错误等导致偏离。
特别有的化合物是同分异构体,即使化学式一致,也会分3个CAS号。两个CAS分别对应同分异构体,一个对应这个物质。
有时候查化学物质CAS会发现有两个,可能是无法权威获得。
这个编码,确实我国好像是基础空白。
当然CAS号也有问题,比如二甲苯也有唯一的CAS,但 二甲苯包含邻间对-二甲苯,不同比例的邻间对-二甲苯也都是同个CAS号?
各个厂商购买的原料二甲苯都是同一编码,但邻间对比例不一样,是否会导致分析结果差异?
环保领域确实有见到使用第三方标准物质生产商盲样考核的情况,有时候存在误差难易避免,确实看到使用RM系列非GSB系列国家一级标准物质考核的情况。
误差差异导致不合格确实不好说