主题:【讨论】关于报告的判定

浏览0 回复16 电梯直达
十八湾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
某次评审时,老师提到某项检测报告结论不能写合格(PASS)或不合格(FAIL),要写“符合”或“不符合”。

理由:如果某个测试样品有多个测试参数(如物理,化学,EMC),实际报告只检测了化学检测项目,那报告结论写合格,可能被理解满足产品标准(传递的信息是这个样品符合所有的检测项目指标)。

大家觉得这个观点正确吗?

我看了几家大型的第三方的报告,以上两种写法都有。
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
mingxiaoyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种情况可能与实验室的认可状态有关系有的认可了判定标准所以可以填写合格或不合格。如果有的认可判定标准的话有的甚至不能加判定。
齐云堂主人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得评审老师的说法也有道理,但是有点太过于较真了。除非在报告中予以备注说明,如:某项检测仅检测某个参数,否则,对于看报告的大众而言,谁能有这些专业知识来了解啊。
CNAS认可准则中有关于报告的解释和意见的相关人员,但是往往在现实中,这是很少有人去认真关注的。往往关注的就是合格或不合格。
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要写“符合”或“不符合”是其中一项标准,和格式针对产品或者整个报告更合理一些
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chien_2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yzguo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
abin230
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
windlfr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果检测检验机构具备全项的判定资质,且检测了全项指标,可以只下合格或不合格一个结论;如果检测检验机构不具备全项的判定资质,且只检测了部分指标,只能针对单个指标下合格或不合格单指标评价结论。
品牌合作伙伴