主题:【已应助】什么是1小时内等时间间隔采样?

浏览0 回复191 电梯直达
可能感兴趣
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外这个等时间间隔要覆盖一个小时,你们现在做的0:00 15:00 30:00 45:00,并没覆盖一个小时,就明显能看出来,15分钟间隔,45-60之间完全还可以再采一个,所以你的间隔要大,覆盖一个小时,应该从0开始到60结束,不要差很长时间。
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Willdo(chun29) 发表:
麻烦的地方就是这样,标准说得不明确,又没有权威的解释文件,造成各个专家都有自己的理解,可以要求主管部门出具文件说明。
这个其实从常理上判断,主管部门没有问题,得出小时均值,不管是长时间采样还是短时间间隔采样,采样时间要覆盖1个小时,楼主的公司很明显并没有覆盖1个小时。
90后检测机构质量菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
你们是不是所有的都是这样的,比如都是类似0:00  18:00  36:00  50:00的,那你们要注意了,这种被认为不实是很正常的,并不是区间的问题。
是的, 按这个样子 就是必须 间隔20分钟吧
90后检测机构质量菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 故道瓦罐(v3027973) 发表:
我觉得如果是等时间间隔采集4个样品,那四个样品中间是三个时间间隔,60/3=20,也就是0,20,40,60正好是四个,按照你们那环保部门说的,0,18,32,54也算是一个小时等时间间隔了,你按照0,15,30,45,这样算起来是不足一小时了吧
是的,问题就是这样子的, 就是这个时间间隔 怎么定
水分子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
純技术讨论,分析如下:
首先,我们需要明确一点,时间点的表示通常是以小时、分钟和秒为单位的,而不是直接以分钟为单位超过60。因此,在描述时间点时,我们通常会说“X小时Y分钟”。

对于四次采样的情况:
环保部门要求一小时内等时间间隔采样4次,且最后一个采样点必须在第一次采样点后的50分钟。这意味着我们需要将一小时(即60分钟)均匀地分成四份,每份15分钟。

正确的四次采样时间点(以小时和分钟为单位)应该是:

0:00(即0小时0分钟)
0:15(即0小时15分钟)
0:30(即0小时30分钟)
0:45(即0小时45分钟,注意这里并没有到1小时,所以仍然是0小时)

但是,环保部门给出的时间点(0:00 18:00 36:00 50:00)是不正确的,因为它将时间表示为了超过一小时的分钟数,这在实际中是不合理的。

对于三次采样的情况:
环保部门要求的时间点大致为(0:00 25:00 50:00),但同样地,这种表示方式也是不正确的,因为它将时间表示为了超过一小时的分钟数。

正确的三次采样时间点(以小时和分钟为单位)应该是:

0:00(即0小时0分钟)
0:20(即0小时20分钟,因为要将60分钟分成三份,每份约20分钟)
0:40(即0小时40分钟)

注意,这里我们并没有达到环保部门所说的“50分钟”,因为我们要保证三个时间点之间的间隔是相等的,所以每个间隔约为20分钟。

综上,你目前的采样时间点(四次为0:00 15:00 30:00 45:00,三次为0:00 20:00 40:00)中的分钟数表示方式虽然不常见,但如果你是在一小时内的采样,并且每个采样点之间的间隔是相等的,那么你的表示方式(尽管不标准)在逻辑上是正确的,只是需要转换为更标准的小时和分钟表示方式。而环保部门给出的时间点表示方式(超过一小时的分钟数)是不正确的。
oscar_2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是的,考虑不够完善,1小时内等时间间隔采样一定要覆盖到1小时的,楼主的都不够时间,不实数据正常。
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ppttmmyy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insm_a857577
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jjiang2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴