主题：【第十五届原创】从结果准确性的角度，讨论“假期结束，节前未调湿完毕的样品能继续调湿吗？”

浏览0 回复19 电梯直达

石头雨

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

状元秀发表于：2022/10/08 15:48:52 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

维权声明：本文为baby073125原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

前言

七天的国庆小长假假期终于结束了，实验室的检测工作也慢慢的开始忙起来了，节前急要的测试是首先要进行的。可是有些试验是需要前处理的，比如强力测试、评级等样品调湿等等，那么针对这些未调湿完毕的样品实验室应该如何处理哪？有的实验室可能会说了继续调湿就行，但是具体调湿终止的判定如何处理哪？本来我对这个继续调湿的规定是没有疑问的，但是通过某实验室的调湿经历使我对不同的实验室的看法有了不同的理解，下面是某实验室的继续调湿过程。

话说，国庆小长假结束了，为了赶进度，某实验室对检测中的样品进行了一下统计，其中需要调湿的样品有三种情况，一部分样品已经分发至检测部门但是还未调湿的、一部分样品已经调湿了一段时间还未达到调湿要求、最后一部分是调湿完毕也已经测试完毕还需要进行数据整理。对于前后两种情况实验室不必说，重新从零时进行调湿或者整理数据即可。但是对于中间那种情况，实验室人员有了不同的理解。我认为对于调湿一段时间还未达到调湿要求的样品也应该按照第一种情况重新从零开始调湿直到达到调湿要求。可是，有的员工却不这样认为，因为标准要求调湿24小时，实验室在节前已经调湿了8小时，那么节后继续调湿16小时就可以了。这个理论提出来之后直接惊掉了我的下巴，因为节假日期间温湿度并不正常，为什么不从头开始调湿哪！就是业务再急也得满足客户需要啊。于是，我让实验室人员做了一个实验，那就是取再取一套同类产品，分别继续调湿16小时和从零开始直接调湿到24小时的结果对比，可是奇怪的是两者的差别并不是很大。于是，在没有证据的情况下，检测人员按照他的思路进行了测试。

可是，我还是不放心，于是又重新取样，选择节前调湿20小时，节后调湿4小时，和直接调湿24小时的样品做了对比，最终，结果出来了因为选择的是厚重织物，结果整整差了整整10%（约20N）。所以，我认为出现最初结果偏差较小的原因肯能是节前调湿的时间较短，后期的调湿时间相对标准要求调湿时间来说略微短了一些，这点小的偏离对结果影响不大。但是如果前期调湿时间较长接近标准要求，而待温湿度达到要求之后调湿的短时间是对结果影响较大的，也就证明前期检测人员的理解是不对的。