实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8034129今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】停用的设备必须是完好的设备吗？

浏览0 回复34 电梯直达
相关阅读
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/29 1:31:21 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　长着那只“狗眼”的骂人砖家陆云，继续骂吧！制定标准不考虑覆盖对象的数量，请问应该考虑什么？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/29 19:51:05 32楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　长着那只“狗眼”的骂人砖家陆云，继续骂吧！制定标准不考虑覆盖对象的数量，请问应该考虑什么？
      该考虑什么？你学术流氓倒是说啊。数量与使用频次是不是应该考虑的因素啊？
      叫你拿出你必须进行计量确认的实际案例与证据，已经请你多少年多少次啦无赖？要想不被我骂，就老老实实地把计量确认的记录证据晒出来。臭不要脸的学术流氓。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/2/1 15:56:08 33楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　制定标准该考虑什么？只要世界顶级骂人流氓陆云知道“数量与使用频次是应该考虑的因素”，那就足够了。
　　国家标准GB/T19022指出，“根据顾客、组织和法律法规的要求确定计量要求”。其中“根据顾客、组织的要求确定计量要求”的测量设备，比“根据法律法规的要求确定计量要求”的测量设备，无论“数量与使用频次”都要多得多。所以国家标准GB/T19022“前言”明确解释了，本标准全篇只使用术语“校准”，不使用术语“检定”的原因，所有的测量设备无论通过检定、校准还是比对溯源后，都必须进行计量确认。标准解释和规定得如此强硬，如此斩钉截铁！骂人流氓陆云无论怎么骂，都无法否认“数量与使用频次是（制定标准）应该考虑的因素”，无法否认术语“检定”无论如何都取代不了“计量确认”。
　　只有傻乎乎的“计量专家”陆云，多年来一直妄图用只要经“检定合格”就能“用”的错误论调，代替只有经“计量确认”，测量设备的“计量特性”满足“计量要求”（预期使用要求），才能投入使用的正确规定。也只有这个傻乎乎的所谓“计量专家”陆云，才会“多少年多少次”地“叫你拿出你必须进行计量确认的实际案例与证据”。同样，也只有这个闻名世界的骂人流氓，才会骂人恶习常年难忍，版友们无论怎么教，怎么劝，想不让他骂，比登天都难。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2024/2/1 16:24:48 Last edit by en_liujingyu
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/2/1 20:10:09 34楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      制定标准该考虑什么？只要世界顶级骂人流氓陆云知道“数量与使用频次是应该考虑的因素”，那就足够了。
      足够什么啦？我说的游标卡尺、钢直尺还不够典型吗？不承认的就是你这个“学术流氓”。
      其中“根据顾客、组织的要求确定计量要求”的测量设备，比“根据法律法规的要求确定计量要求”的测量设备，无论“数量与使用频次”都要多得多。
      实际案例呢？怎么一个都说不出啊学术流氓。“根据顾客、组织的要求确定计量要求”的测量设备，你告诉大家，是什么测量设备？具体的“预期使用的计量要求”是多少？是以“检定”方式溯源还是以“校准”方式溯源的？以“检定”方式溯源的“计量确认记录”呢？晒出来呀学术流氓。
      所以国家标准GB/T19022“前言”明确解释了，本标准全篇只使用术语“校准”，不使用术语“检定”的原因，所有的测量设备无论通过检定、校准还是比对溯源后，都必须进行计量确认。
      不使用术语“检定”的原因是什么？哪一条哪一款说了“ 所有的测量设备无论通过检定、校准还是比对溯源后，都必须进行计量确认”呀？你曲解原义正经歪念欲达何目的？
      “当计量要求根据法律法规的要求确定时(7.2 .2 ) ，计量确认与检定相同。”这句话的意思是检定后必须进行计量确认吗？你是不是吃多了猪潲啊？
      标准解释和规定得如此强硬，如此斩钉截铁！骂人流氓陆云无论怎么骂，都无法否认“数量与使用频次是（制定标准）应该考虑的因素”，无法否认术语“检定”无论如何都取代不了“计量确认”。
      前面加红、加粗、加大字体表述的内容，已经非常清楚地表达了这种情况下“检定”可以取代“校准+计量确认”，你这臭不要脸的学术流氓，在这铁证事实面前还要撅起屁股拉硬屎，有用吗？
      只有傻乎乎的“计量专家”陆云，多年来一直妄图用只要经“检定合格”就能“用”的错误论调，代替只有经“计量确认”，测量设备的“计量特性”满足“计量要求”（预期使用要求），才能投入使用的正确规定。也只有这个傻乎乎的所谓“计量专家”陆云，才会“多少年多少次”地“叫你拿出你必须进行计量确认的实际案例与证据”。同样，也只有这个闻名世界的骂人流氓，才会骂人恶习常年难忍，版友们无论怎么教，怎么劝，想不让他骂，比登天都难。
      检定合格就能用，这是中华人民共和国计量法的规定，你这个不要脸的学术流氓想翻天？哪台经检定合格的测量设备不满足使用要求？当初这台测量设备你是怎么选型配置的？是不是在黄金交易场所，配置一台经检定合格但不满足使用要求的，农贸市场称量白菜的电子计价秤啊，蠢得死？不要在这里企图挑拨离间扩大打击面，我只骂你这个毫无学术道德底线，屡教不改的“学术流氓”。多少计量资深量友奉劝你端正学风，你到现在改了吗？你是狗改不了吃屎。
      叫你拿出你必须进行计量确认的实际案例与证据，已经请你多少年多少次啦无赖？要想不被我骂，就老老实实地把计量确认的记录证据晒出来。臭不要脸的学术流氓。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2024/2/16 19:42:42 Last edit by luyunnc
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁