主题：【第二届原创大赛参赛作品】 waters与Agilent的对比（8月）

该帖为楼主原创，帖中所有楼主撰写的内容未经授权不得转载，否则属侵权违法行为！
纯属个人意见，有疑问欢迎探讨！
老是看见板油讨论waters和Agilent的HPLC优劣，笔者不才，用自己的经验总结对比如下（共分为五个方面，每一方面20分。）
1.    价格
实话实说，二者的价格都不便宜，waters的更是厉害。不过Agilent有四元泵这个东东，相对于二元泵实现梯度能够省不少的银子。如果从一般客户的配置而言，Waters 12分，Agilent 15分。
需要指出的是，如果二者都配置成二元高压梯度，Agilent的价格优势就小了许多。


2.    硬件
      仪器的硬件性能，waters比Agilent要好一些。这个可以从HPLC的核心部分—泵上看出来。具体的硬件说明与技术参数可以看专门的帖子，此处略过。此部分评分：Waters 19分，Agilent 17分。


3.    软件（工作站）
工作站上面其实二者是各有千秋，优劣之处见仁见智。Waters的empower其优势在于强大的功能与数据处理能力，优秀的数据库赋予了它强大的运算能力。Agilent的优势在于良好的人机界面，能够非常快被新手接受。就用户而言，新手多喜欢Agilent的chemstation，熟手多喜欢waters的empower。此部分评分：Waters 18分，Agilent 15分。

4.    配件
      这个配件分为两个部分，一个是仪器厂商自己本身出的配件，另外一方面是其他厂商对于它的支持。毫无疑问，waters和Agilent都是非常优秀的HPLC生产厂商，自己本身的配件都非常齐全，不仅仅囊括了色谱柱、色谱瓶等仪器上必须的配件，还有SPE等前处理的配件，非常齐全，而且质量相当不错。
至于其他厂家对于这两个公司的支持，我只说一件事，当时我配置了一个ES公司的ECD（电化学检测器），能够直接安装到Agilent上面，不要任何的LAC/E之类的配件。
Waters的配件更多，但是Agilent的配件得到的厂家支持更多，二者的价格都不便宜。此部分评分：Waters 15分，Agilent 15分，二者打平。


5.    服务与技术
毫不讳言的说，服务是waters公司在中国最大的软肋。记得当年做一个同waters维护保养的合同，waters客服的一个经理给我明言：爱做就做，别烦我。相比之下Agilent的服务好太多！
二者在技术上都对于HPLC的发展做出了卓越的贡献，但是waters更加的专业，从UPLC的推出可见一般。
此部分评分：Waters12 分，Agilent 18分。


总的看来，waters共76分，Agilent共80分。从这个分数也能看出二者在中国的市场地位，Agilent的确比waters好一些。
就笔者经验而言，如果你是刚刚接触HPLC不久新手，而且对于仪器本身的性能要求不吹毛求疵，Agilent是你的第一选择；如果你对于HPLC有了一定的经验，而且对于数据处理能力要求较高，那么waters更适合一些。
当然，二者的价格都是不便宜，预算肯定是必须充足才有得选择的。也有用户采购了Agilent的仪器而再配置waters的empower的，在此不予讨论。